VI SA/Wa 1714/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. I. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania tej sprawy. Podstawą do takiego rozstrzygnięcia były przepisy rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które stanowią, że sprawy dotyczące nałożenia kar pieniężnych przekazuje się sądom, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. W niniejszej sprawie skarżący zamieszkuje na terenie województwa lubelskiego, co czyni właściwym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, jest zobowiązany do przekazania sprawy właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z tym, WSA w Warszawie przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Lublinie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Dotyczy wyłącznie spraw, w których właściwość miejscową określa miejsce zamieszkania lub siedziba strony skarżącej.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, gdy skarżący zamieszkuje na terenie innego województwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania skargi jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na rozporządzenie Prezydenta RP w sprawie przekazania rozpoznawania spraw GITD innym WSA oraz przepisy o właściwości miejscowej sądów administracyjnych, wskazując, że właściwość miejscową określa miejsce zamieszkania lub siedziba strony skarżącej.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego art. § 1
Rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. § 1 pkt 14
Sąd właściwy dla obszaru województwa lubelskiego to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 1634
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu • rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których właściwość miejscową określa miejsce zamieszkania lub siedziba strony skarżącej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.