VI SA/Wa 1509/04

VI SA/Wa 1509/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-12-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-08-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany użytkowania budynku gospodarczego bez możliwości wykonania nowego zjazdu z drogi krajowej postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Postanowieniem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2004 r., Nr [...], utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie tego organu (Dyrektora Oddziału w Z.) z dnia [...] stycznia 2004 r., stwierdzające brak możliwości wykonania nowego zjazdu z drogi krajowej nr [...] na działkę skarżącego (nr [...]). Postanowienie z dnia [...] maja 2004 r. skarżący otrzymał dnia [...] maja 2004 r. Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) od powyżej określonego dnia, tj. od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, terminu skarżący miał trzydzieści dni na wniesienie skargi ([...] czerwca 2004 r.), za pośrednictwem organu, którego działanie było przedmiotem skargi (art. 54 § 1 powołanej wyżej ustawy). Do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad skarga wpłynęła dnia [...] lipca 2004 r., tzn. 28 dni po upływie ustawowego terminu do złożenia skargi. W aktach sprawy znajduje się pismo adwokata skarżącego – B. T., w którym wyjaśnia on, że ze względu na urodzenie dziecka przez jego konkubinę oraz urlop podjął czynności zlecone mu przez skarżącego w dniu 19 czerwca 2004 r. dopiero dnia 19 lipca 2004 r. Oświadczenie adwokata nosi datę 22 lipca 2004 r. i - jak stwierdził skarżący-dopiero w tym dniu skarżący dowiedział się o powstałej sytuacji. W tym stanie rzeczy skarga, która wpłynęła do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad dnia [...] lipca 2004 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu została wniesiona z zachowaniem siedmiodniowego terminu od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Sąd otrzymał skargę, odpowiedź na skargę oraz akta sprawy od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dnia [...] sierpnia 2004 r.
Postanowieniem z dnia [...] września 2004 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia skargi. Skarżący otrzymał to postanowienie dnia [...] października 2004 r. i nie złożył na nie przysługującego mu zażalenia.
W tym stanie rzeczy, wobec nie przywrócenia terminu do złożenia skargi, a co za tym idzie - jej wniesienia po upływie dopuszczalnego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak wyżej.