Orzeczenie · 2004-12-22

VI SA/Wa 1509/04

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2004-12-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
drogi krajowezjazdyprawo administracyjnepostępowanie administracyjneterminyprzywrócenie terminuskarżącyorgan administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. Ż. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2004 r., które utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie stwierdzające brak możliwości wykonania nowego zjazdu z drogi krajowej na działkę skarżącego. Skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie dnia [...] maja 2004 r. Termin na wniesienie skargi wynosił trzydzieści dni, czyli do [...] czerwca 2004 r. Skarga wpłynęła do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad dnia [...] lipca 2004 r., co oznaczało 28 dni spóźnienia. Adwokat skarżącego wyjaśnił, że czynności podjął dopiero 19 lipca 2004 r. z powodu urlopu i urodzenia dziecka przez konkubinę, a skarżący dowiedział się o tym 19 lipca 2004 r. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia. Jednakże, postanowieniem z dnia [...] września 2004 r., Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi, a skarżący nie złożył na nie zażalenia. Wobec powyższego, skarga została wniesiona po terminie, a sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, postanowił ją odrzucić.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i przywracania terminów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga wniesiona po terminie, z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został oddalony, może być rozpoznana merytorycznie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po terminie, dla której nie przywrócono terminu, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi, ponieważ przedstawione przez adwokata przyczyny uchybienia terminu nie były wystarczające lub nie zostały udowodnione w sposób uzasadniający przywrócenie. W konsekwencji, skarga została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jakie są przesłanki przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przywrócenie terminu następuje tylko w razie uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że przedstawione przez adwokata okoliczności (urodzenie dziecka przez konkubinę, urlop) nie stanowiły wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu, gdyż nie uprawdopodobniono braku winy w uchybieniu terminu. Skarżący dowiedział się o sytuacji dopiero w dniu 19 lipca 2004 r., a skarga wpłynęła 28 dni po terminie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu wniesienia jej po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi w przypadku wniesienia jej po terminie, gdy nie przywrócono terminu.

Pomocnicze

PPSA art. 53

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 54 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącego dotyczące przywrócenia terminu nie zostały uwzględnione.

Godne uwagi sformułowania

ze względu na urodzenie dziecka przez jego konkubinę oraz urlop podjął czynności zlecone mu przez skarżącego w dniu 19 czerwca 2004 r. dopiero dnia 19 lipca 2004 r. • nie przywrócenia terminu do złożenia skargi, a co za tym idzie - jej wniesienia po upływie dopuszczalnego terminu

Skład orzekający

Zbigniew Rudnicki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i przywracania terminów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na terminach wnoszenia skarg. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst