VI SA/Wa 1009/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie rejestracji pojazdu, ponieważ organ administracji sam uchylił swoje wcześniejsze decyzje i dokonał rejestracji.
Skarżący E.S. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą rejestracji pojazdu. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, SKO samo uchyliło swoje postanowienie oraz decyzję organu pierwszej instancji i dokonało rejestracji pojazdu na rzecz skarżącego. W związku z tym, WSA uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymywała w mocy decyzję Starosty Powiatu odmawiającą rejestracji pojazdu jako samochodu osobowego. Skarżący domagał się uchylenia decyzji i ponownego zarejestrowania pojazdu. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, informując, że decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. uwzględniło skargę w całości. Kolegium uchyliło własne postanowienie z dnia [...] kwietnia 2004 r. oraz decyzję Starosty z dnia [...] lutego 2004 r. i dokonało rejestracji pojazdu marki [...] na rzecz E.S. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po tym, jak organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i dokonał rejestracji pojazdu na rzecz skarżącego, cel postępowania sądowego zniknął, a sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
PoPPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w przypadku, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i dokonał żądanej czynności przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w praktyce sądowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1009/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie niniejszej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Uzasadnienie E. S. skargą z dnia 6 maja 2004 r. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...], odmawiającą rejestracji jako samochodu osobowego pojazdu marki [...]. Skarżący wnosił o uchylenie ww. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] oraz organu rejestrującego i ponowne zarejestrowanie pojazdu. W odpowiedzi na powyższą skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania podnosząc, iż decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] uwzględniło skargę w całości. Kolegium uchyliło zaskarżone własne postanowienie z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], oraz decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] i dokonało na rzecz E. S. rejestracji pojazdu marki [...]. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI