VI RCa 206/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji małoletnich powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie, który oddalił ich powództwo o podwyższenie alimentów od ojca. Powodowie domagali się zwiększenia alimentów z kwoty łącznej 950 zł do 2000 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy uznał, że nie zaszła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów, biorąc pod uwagę potrzeby dzieci, możliwości zarobkowe pozwanego oraz fakt posiadania przez niego innego dziecka i jego chorobę. Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację, oddalił ją. Sąd odwoławczy uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe i wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy. Podkreślono, że zmiana stosunków musi mieć charakter istotny i trwały, a w tym przypadku wzrost potrzeb małoletnich na skutek upływu czasu został zniwelowany przez pogorszenie sytuacji majątkowej pozwanego, wynikające m.in. z narodzin kolejnego dziecka i jego choroby. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia art. 233 § 1 kpc przez Sąd Rejonowy, uznając ocenę dowodów za logiczną i zgodną z zasadami doświadczenia życiowego. Podkreślono również, że matka małoletnich podjęła dobrowolną decyzję o wyjeździe za granicę, co nie może obciążać pozwanego dodatkowymi kosztami. Z uwagi na wiek małoletnich, Sąd odstąpił od obciążania ich kosztami procesu za instancję odwoławczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek zmiany obowiązku alimentacyjnego (art. 138 kro), ocena dowodów w sprawach alimentacyjnych, wpływ narodzin kolejnego dziecka i wyjazdu za granicę na obowiązek alimentacyjny.
Sprawa opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych dotyczących sytuacji materialnej stron i ich decyzji życiowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zaszła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wzrost potrzeb małoletnich na skutek upływu czasu został zniwelowany przez pogorszenie sytuacji majątkowej pozwanego (narodziny kolejnego dziecka, jego choroba) oraz dobrowolną decyzję matki o wyjeździe za granicę, co nie może obciążać pozwanego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletnich i możliwości zarobkowych pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc za nieuzasadniony, stwierdzając, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zarzut apelacji stanowił jedynie polemikę z ustaleniami sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| M. F. (1) | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| M. F. (2) | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów |
| D. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przez "zmianę stosunków" należy rozumieć zmianę okoliczności istotnych z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego i zakresu świadczeń alimentacyjnych. Nie każda zmiana w życiu obowiązanego czy uprawnionego do alimentów będzie podstawą do zmiany orzeczenie alimentacyjnego, w szczególności jeśli nie mają charakteru trwałego, zasadniczego, i nie wyczerpują przesłanek, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc nie wystarcza stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych, odwołujące się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego odpowiada rzeczywistości. Konieczne jest tu wskazanie przyczyn dyskwalifikujących postępowanie sądu w tym zakresie. W szczególności skarżący powinien wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pogorszenie sytuacji majątkowej pozwanego na skutek urodzenia się kolejnego dziecka. • Dobrowolna decyzja matki o wyjeździe za granicę i wyższych kosztach życia tam. • Równe prawo do alimentów wszystkich dzieci pozwanego. • Brak istotnej zmiany stosunków uzasadniającej podwyższenie alimentów. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletnich na skutek upływu czasu i ich wieku. • Niewystarczająca kwota alimentów w stosunku do potrzeb małoletnich i możliwości pozwanego. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Nie każda zmiana w życiu obowiązanego czy uprawnionego do alimentów będzie podstawą do zmiany orzeczenie alimentacyjnego, w szczególności jeśli nie mają charakteru trwałego, zasadniczego, i nie wyczerpują przesłanek, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego. • Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona. • Nie można domagać się zwiększenia udziału pozwanego w zaspokajaniu uzasadnionych potrzeb jednych dzieci, kosztem innych. • Nie może ona żądać przerzucenia konsekwencji finansowych własnych decyzji na pozwanego.
Skład orzekający
Jolanta Biernat-Kalinowska
przewodniczący
Hanna Niewiadomska
sprawozdawca
Andrzej Hinz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek zmiany obowiązku alimentacyjnego (art. 138 kro), ocena dowodów w sprawach alimentacyjnych, wpływ narodzin kolejnego dziecka i wyjazdu za granicę na obowiązek alimentacyjny."
Ograniczenia: Sprawa opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych dotyczących sytuacji materialnej stron i ich decyzji życiowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu alimentów i pokazuje, jak sąd analizuje zmianę stosunków oraz możliwości finansowe stron w kontekście posiadania innych dzieci i decyzji życiowych.
“Czy narodziny kolejnego dziecka i wyjazd za granicę zwalniają z obowiązku podwyższenia alimentów?”
Dane finansowe
WPS: 1050 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.