VI RC 25/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa małoletniego F. G. reprezentowanego przez matkę M. G. przeciwko P. S. o alimenty, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy zasądził alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie. Powód, małoletni F. G., domagał się zasądzenia 600 zł miesięcznie. Pozwany P. S. wyraził zgodę na 50 zł miesięcznie. Sąd ustalił, że koszty utrzymania małoletniego wynoszą około 800 zł miesięcznie, uwzględniając wydatki na przedszkole, wyżywienie, mieszkanie oraz inne potrzeby. Sąd uznał, że rodzice powinni partycypować w kosztach po 400 zł. Podkreślono, że pozbawienie wolności przez pozwanego jest wynikiem jego wyborów życiowych i nie zwalnia go z obowiązku alimentacyjnego wobec syna. Sąd wskazał, że pozwany, mimo odbywania kary, ma wykształcenie i doświadczenie zawodowe, a jego stan zdrowia pozwala na podjęcie pracy po wyjściu z więzienia. Z uwagi na trudną sytuację finansową matki, samotnie wychowującej trójkę dzieci z problemami zdrowotnymi, sąd uznał kwotę 400 zł za realistyczną do zapłaty przez pozwanego w obecnych warunkach, jednocześnie zaznaczając możliwość wystąpienia z powództwem o podwyższenie alimentów po opuszczeniu przez pozwanego zakładu karnego. Wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności, a koszty postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie obowiązku alimentacyjnego wobec rodzica pozbawionego wolności, uwzględnianie jego sytuacji życiowej i potencjalnych możliwości zarobkowych.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna; kwota zasądzona zależy od konkretnych potrzeb dziecka i możliwości zobowiązanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obowiązek alimentacyjny rodzica odbywającego karę pozbawienia wolności może być ograniczony lub wyłączony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek alimentacyjny nie jest wyłączony przez odbywanie kary pozbawienia wolności, a rodzic powinien partycypować w kosztach utrzymania dziecka w miarę swoich możliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozbawienie wolności jest wynikiem wyborów życiowych pozwanego i nie może stanowić podstawy do przerzucania konsekwencji tych wyborów na małoletnie dziecko. Podkreślono, że dziecko musi mieć środki finansowe na normalne funkcjonowanie, a pozwany, mimo pobytu w więzieniu, ma potencjalne możliwości zarobkowe po jego opuszczeniu.
Jakie są kryteria ustalania wysokości alimentów, gdy zobowiązany przebywa w zakładzie karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość alimentów jest ustalana na podstawie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych zobowiązanego, przy czym sąd bierze pod uwagę realia sytuacji zobowiązanego, w tym jego obecne możliwości finansowe, ale również potencjalne możliwości po opuszczeniu zakładu karnego.
Uzasadnienie
Sąd ustalił koszty utrzymania dziecka na 800 zł miesięcznie i zasądził po 400 zł od każdego z rodziców. W przypadku pozwanego, ze względu na jego pobyt w więzieniu, kwota 400 zł została uznana za realistyczną do zapłaty, z możliwością późniejszego dochodzenia podwyższenia alimentów po jego wyjściu na wolność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
Pomocnicze
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa krąg osób zobowiązanych do świadczeń alimentacyjnych.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek alimentacyjny rodzica nie ustaje z powodu odbywania kary pozbawienia wolności. • Dziecko ma prawo do środków utrzymania niezależnie od sytuacji życiowej rodzica. • Pozwany ma potencjalne możliwości zarobkowe po opuszczeniu zakładu karnego. • Trudna sytuacja finansowa i zdrowotna matki uzasadnia partycypację ojca w kosztach utrzymania dziecka.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie jest w stanie łożyć na utrzymanie dziecka w kwocie wyższej niż 100 zł miesięcznie z uwagi na pobyt w więzieniu.
Godne uwagi sformułowania
Konsekwencji tych wyborów nie można przerzucać jednak na małoletniego syna pozwanego. • Fakt, iż jego ojciec odbywa karę pozbawienia wolności nie zmienia tego, iż dziecko musi mieć środki finansowe na normalne funkcjonowanie. • W realiach niniejszej sprawy byłaby to kwota nie realistyczna, zapłacie której pozwany z całą pewnością nie mógłby podołać.
Skład orzekający
Barbara Ciwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego wobec rodzica pozbawionego wolności, uwzględnianie jego sytuacji życiowej i potencjalnych możliwości zarobkowych."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna; kwota zasądzona zależy od konkretnych potrzeb dziecka i możliwości zobowiązanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet osoby pozbawione wolności mają obowiązek alimentacyjny, co jest ważnym aspektem prawa rodzinnego i wykonawczego.
“Czy więzienie zwalnia z obowiązku płacenia alimentów? Sąd odpowiada: nie!”
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
alimenty: 400 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.