VI P 498/24

Powódka, sędzia A. S., dochodziła od Sądu Okręgowego w Warszawie wyrównania wynagrodzenia za okres od stycznia 2021 r. do grudnia 2022 r. w łącznej kwocie 26 238,79 zł. Argumentowała, że ustawy okołobudżetowe na lata 2021 i 2022, które stanowiły podstawę ustalenia jej wynagrodzenia, były niezgodne z Konstytucją RP, w szczególności z art. 178 ust. 2, gwarantującym sędziom wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu i zakresowi obowiązków. Powódka powołała się na przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, które przewidywały ustalanie wynagrodzenia w oparciu o przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie przychylił się do stanowiska powódki. W uzasadnieniu podkreślono, że przepisy ustaw okołobudżetowych, wprowadzające odmienne mechanizmy ustalania wynagrodzeń sędziów, naruszały konstytucyjne gwarancje niezawisłości sędziowskiej i godności urzędu. Sąd odwołał się do orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, wskazując na naruszenie zasady incydentalności, braku uzasadnienia dla ingerencji w wynagrodzenia sędziów oraz naruszenie zasady ochrony praw nabytych i zaufania do państwa. W konsekwencji, sąd zasądził od Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz A. S. kwotę 26 238,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części i odstąpił od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w części przegranej, biorąc pod uwagę, że powódka jedynie nieznacznie uległa w sprawie, a główną przyczyną sporu było niewyrównanie wynagrodzenia przez pozwanego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający