VI NSM 588/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek matki D. N. dotyczył zagrożenia nakazaniem zapłaty ojcu M. L. kwoty 1000 zł za każde naruszenie obowiązków wynikających z postanowienia i ugody dotyczącej kontaktów z małoletnią córką S. L. Sąd ustalił, że ojciec wielokrotnie nie realizował ustalonych kontaktów, usprawiedliwiając to trudnościami w pracy i odległością. Mimo że sam ustalił warunki kontaktów w ugodzie, nie wywiązywał się z nich, co negatywnie wpływało na dziecko. Sąd, powołując się na art. 598^15 § 1 i 2 KPC, uznał, że ojciec narusza obowiązki wynikające z ugody. W związku z tym, zagroził mu nakazaniem zapłaty kwoty 500 zł za każde naruszenie, uznając ją za adekwatną do jego zarobków (8000-9000 zł miesięcznie) i potrzeb dziecka. W pozostałym zakresie wniosek oddalono, a koszty postępowania pozostawiono przy wnioskodawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaEgzekwowanie kontaktów z dzieckiem i stosowanie sankcji za ich nierealizowanie.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Zagadnienia prawne (2)
Czy należy zagrozić nakazaniem zapłaty osobie, która nie wykonuje lub niewłaściwie wykonuje obowiązki wynikające z orzeczenia lub ugody w przedmiocie kontaktów z dzieckiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd opiekuńczy powinien zagrozić nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem za każde naruszenie obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na art. 598^15 § 1 i 2 KPC, wskazując, że w przypadku niewłaściwego wykonywania obowiązków dotyczących kontaktów z dzieckiem, sąd ma prawo zagrozić nakazaniem zapłaty. Podkreśla, że zaniedbywanie kontaktów negatywnie wpływa na dziecko i jest przejawem braku odpowiedzialności rodzicielskiej.
Jaka kwota jest adekwatna jako zagrożenie nakazaniem zapłaty za naruszenie obowiązków w zakresie kontaktów z dzieckiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota 500 złotych za każde naruszenie jest wystarczająca i adekwatna do zarobków uczestnika postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że kwota 500 zł jest odpowiednia, biorąc pod uwagę miesięczne zarobki ojca w wysokości 8000-9000 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. L. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| S. L. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 598^15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd opiekuńczy, uwzględniając sytuację majątkową osoby, której pieczy dziecko pozostaje, zagrozi jej nakazaniem zapłaty na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem oznaczonej sumy pieniężnej za każde naruszenie obowiązku wynikającego z orzeczenia lub ugody w przedmiocie kontaktów z dzieckiem.
k.p.c. art. 598^15 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli osoba uprawniona do kontaktu z dzieckiem narusza obowiązki wynikające z orzeczenia lub ugody w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy zagrozi tej osobie nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej na rzecz osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje.
Pomocnicze
k.r.o. art. 113 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice i ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów, które obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem, bezpośrednie porozumiewanie się, korespondencję oraz korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość.
k.r.o. art. 113^1 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez rodzica, z którym dziecko nie przebywa stale, powinien być określany wspólnie przez rodziców, z uwzględnieniem dobra dziecka i jego rozsądnych życzeń. W braku porozumienia rozstrzyga sąd opiekuńczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierealizowanie przez ojca ustaleń dotyczących kontaktów z dzieckiem. • Negatywny wpływ braku kontaktów na dobro dziecka. • Brak odpowiedzialności ojca za wywiązywanie się z ugody.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja zawodowa ojca uniemożliwiająca realizację kontaktów. • Propozycja zabrania dziecka do S. na jakiś czas.
Godne uwagi sformułowania
Dziecko, które rzadko widuje swojego ojca może czuć się porzucone, zapomniane i nie chciane. • Jeśli ojciec nie ma dla córki czasu, może to oznaczać dla niej, iż jest dla niego zbyt mało ważna i powodować wielkie rozczarowanie po stronie dziecka. • Jest to w ocenie Sądu przejaw niedojrzałości i braku odpowiedzialności.
Skład orzekający
Barbara Ciwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekwowanie kontaktów z dzieckiem i stosowanie sankcji za ich nierealizowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje nierealizowania kontaktów z dzieckiem i rolę sądu w egzekwowaniu tych obowiązków, co jest ważnym tematem dla wielu rodziców.
“Ojciec nie widuje córki? Sąd zagroził mu zapłatą 500 zł za każde "nieodwiedziny".”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.