VI KZP 10/88
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuUchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1989 roku, sygn. VI KZP 10/88, odnosi się do problematyki dowodowej wartości pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd Najwyższy, analizując stan faktyczny sprawy, w której oskarżony M. M. prowadził pojazd po spożyciu alkoholu i leków antydepresyjnych, podkreślił znaczenie precyzji współczesnych metod analitycznych. W uchwale wskazano, że badanie alkomatem powinno być traktowane na równi z analizą chemiczną krwi, jeśli osoba badana nie żądała pobrania krwi do badań i potwierdziła to w protokole. Jest to możliwe dzięki temu, że analiza wydychanego powietrza jest pośrednią analizą krwi. Sąd Najwyższy zaznaczył, że takie podejście stanowi znaczący postęp w porównaniu do metod tradycyjnych i zapewnia wiarygodne wyniki dowodowe. Uchwała ta stanowi ważny punkt odniesienia w interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie wartości dowodowej badania alkomatem oraz kwestii interakcji leków z alkoholem w kontekście prowadzenia pojazdów.
Dotyczy konkretnych warunków dopuszczenia dowodu z alkomatu oraz specyfiki interakcji paroksetyny z alkoholem.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wartość dowodowa badania alkomatem w porównaniu do analizy chemicznej krwi w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Badanie wydychanego powietrza urządzeniem kontrolno-pomiarowym jest równoważne z analizą chemiczną krwi, jeśli osoba badana nie żądała przeprowadzenia badania krwi i podpisała protokół potwierdzający brak takiego żądania.
Uzasadnienie
Współczesne metody analityczne, takie jak badanie alkomatem, są precyzyjne i dokładne, stanowiąc znaczący postęp w porównaniu do metod tradycyjnych. Analiza wydychanego powietrza jest pośrednią analizą krwi przepływającej przez płuca.
Czy interakcja leku antydepresyjnego (paroksetyny) z alkoholem może wpływać na stan nietrzeźwości kierowcy i jego poczytalność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Interakcja leku antydepresyjnego z alkoholem nie wpływa na metabolizm alkoholu ani na jego stężenie we krwi. Może nasilać działania niepożądane leku i stany depresyjne, ale nie wpływa na zdolność podejmowania decyzji czy rozpoznawania znaczenia czynu w kontekście prowadzenia pojazdu.
Uzasadnienie
Opinie toksykologiczne i sądowo-psychiatryczne wykazały, że paroksetyna nie wpływa na wchłanianie, stężenie ani eliminację alkoholu z organizmu. Działanie alkoholu jest potęgowane, co obniża próg tolerancji, a subiektywne odczucia, takie jak euforia, są typowym działaniem alkoholu, a nie wynikiem interakcji z lekiem wpływającym na zdolność oceny sytuacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. T. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| G. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Czyn ma charakter umyślny. Ochrona bezpieczeństwa ruchu przed kierowcami w stanie obniżonej sprawności psychomotorycznej lub zakłócenia procesów psychicznych.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości: zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg lub prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd zastosował przepis w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przestępstwa (art. 4 § 1 k.k.) jako względniejszy dla sprawcy, orzekając zakaz na 2 lata, mimo że obecne brzmienie przewiduje okres nie krótszy niż 3 lata.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej, zastosowana przy orzekaniu zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary, uwzględniające stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, cele zapobiegawcze i wychowawcze.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Prd art. 45 § ust.1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Zakaz kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wyczerpuje znamiona art. 178a § 1 k.k. • Badanie alkomatem jest równoważne z analizą krwi jako dowód stanu nietrzeźwości. • Interakcja leku z alkoholem nie wpływa na stężenie alkoholu we krwi ani na zdolność oceny sytuacji kierowcy.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie oskarżonego, że interakcja leku antydepresyjnego z alkoholem podwyższyła jego próg tolerancji na alkohol i wpłynęła na jego stan psychiczny w sposób usprawiedliwiający prowadzenie pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
współczesne metody analityczne są tak precyzyjne i dokładne, że uzyskane za ich pomocą wyniki nie budzą zastrzeżeń • badanie aparatem o nazwie (...) powinno zatem być traktowane w sensie dowodowym na równi z chemiczną analizą krwi • w czasie czynu oskarżony był w stanie zwykłej nietrzeźwości alkoholowej, której skutki mógł i powinien przewidzieć • paroksetyna pozostaje obojętna w zakresie wchłaniania, zmian stężenia czy też rozkładu i eliminacji alkoholu z organizmu • zachowanie oskarżonego należy uznać za bezrefleksyjne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wartości dowodowej badania alkomatem oraz kwestii interakcji leków z alkoholem w kontekście prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych warunków dopuszczenia dowodu z alkomatu oraz specyfiki interakcji paroksetyny z alkoholem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia ważną kwestię dowodową dotyczącą alkomatu, co jest istotne dla praktyki prawniczej. Dodatkowo, porusza ciekawy wątek interakcji leków z alkoholem, co może zainteresować szersze grono odbiorców.
“Alkomat czy krew? Sąd Najwyższy rozstrzyga, jak udowodnić nietrzeźwość za kierownicą.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.