IV Ka 577/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyn z art. 62 § 4 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za czyn z art. 62 § 4 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego M. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 czerwca 2021 roku, sygn. akt II K 477/21. Oskarżony został skazany za czyn z art. 62 § 4 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 723,24 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od ponoszenia wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tym postępowaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, uznając go za zgodny z prawem i zasadami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| Urząd Skarbowy w Radomsku | organ_państwowy | przedstawiciel |
| A. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 62 § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 723,24 (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie karnej skarbowej oraz rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie odwoławcze w sprawie karnej skarbowej, gdzie sąd utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 577/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza, Wojciecha Misiaka i Jakuba Łaskiego i przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Radomsku Przemysława Pluszyńskiego po rozpoznaniu w dniach 01 marca 2022 roku, 08 kwietnia 2022 roku i 06 maja 2022 roku sprawy M. C. oskarżonego o czyn z art. 62 § 4 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 czerwca 2021 roku sygn. akt II K 477/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy złote dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę