VI KA 402/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zgorzelcu wobec oskarżonego A. M., skazanego za udział w pobiciu J. M. z użyciem noża, które spowodowało obrażenia ciała naruszające czynności narządów na czas powyżej 7 dni oraz stanowiło realne niebezpieczeństwo dla życia. Apelacja obrońcy oskarżonego, zarzucająca naruszenie prawa materialnego poprzez błędne ustalenie znamion czynu oraz rażącą niewspółmierność wymierzonej kary, została uznana za bezzasadną. Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty, wskazując na prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu I instancji, opartych na zeznaniach pokrzywdzonego i świadków, a także dowodach z dokumentów. Potwierdzono, że użycie noża przez oskarżonego wyczerpało znamiona czynów z art. 159 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd odwoławczy uznał również, że wymierzona kara roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia była adekwatna do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę agresywny sposób działania oskarżonego, działanie publicznie i z błahego powodu, a także brak podstaw do zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary w świetle art. 69 § 4 k.k. Oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pobicia z użyciem niebezpiecznego narzędzia, ocena dowodów w sprawach karnych, zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne rozważania prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zebrany materiał dowodowy pozwala na bezsporne przyjęcie, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. 159 k.k. i powiązanych przepisów, w szczególności w zakresie użycia noża i spowodowania obrażeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji prawidłowo ustalił, że czyn przypisany oskarżonemu wyczerpał znamiona wskazanych przepisów, w tym użycie noża i spowodowanie obrażeń naruszających czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, a także stworzenie realnego niebezpieczeństwa dla życia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, zeznaniach pokrzywdzonego i świadków, a także dowodach z dokumentów, potwierdzając, że działania oskarżonego, w tym ugodzenie nożem, wyczerpały znamiona czynów.
Czy wymierzona kara roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna, zwłaszcza w kontekście niekaralności oskarżonego i pozytywnej prognozy kryminologicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna. Wymierzono ją w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, a brak warunkowego zawieszenia był uzasadniony agresywnym sposobem działania oskarżonego, działaniem publicznie i z błahego powodu, co wyklucza zastosowanie art. 69 § 1 k.k. w zwykłych okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że cele kary, w tym zapobieganie powrotowi do przestępstwa, wymagały orzeczenia kary bezwarunkowej. Okoliczności popełnienia czynu nie uzasadniały warunkowego zawieszenia kary, a wręcz wskazywały na potrzebę surowszej reakcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| M. K. (1) | inne | Prokurator |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy ustalenia, czy czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Dotyczy przepadku dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodu rzeczowego.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 57a § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstaw apelacji.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 4
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia kary wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów.
k.k. art. 4
Kodeks karny
Dotyczy uwzględniania okoliczności przemawiających na korzyść i niekorzyść oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu I instancji w zakresie popełnienia czynu. • Zastosowanie przepisów prawa materialnego zgodne z ustaleniami faktycznymi. • Adekwatność wymierzonej kary pozbawienia wolności. • Brak podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego poprzez błędne przyjęcie znamion czynu. • Rażąca niewspółmierność wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Obraza prawa materialnego polega bowiem na wadliwym jego zastosowaniu (lub niezastosowaniu) w orzeczeniu opartym na prawidłowych ustaleniach faktycznych. • Możliwość przeciwstawienia ustaleniom Sądu I instancji odmiennego poglądu nie może zaś prowadzić do wniosku o popełnieniu przez ten sąd błędu w ustaleniach faktycznych. • Tym samym uznać należy, iż ustalenia faktyczne Sądu I instancji były prawidłowe. • Wobec powyższego, zaskarżony wyrok – jako trafny i prawidłowy – został utrzymany w mocy.
Skład orzekający
Tomasz Skowron
przewodniczący
Waldemar Masłowski
sędzia
Grzegorz Stupnicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pobicia z użyciem niebezpiecznego narzędzia, ocena dowodów w sprawach karnych, zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne rozważania prawne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia, co zawsze budzi zainteresowanie. Analiza argumentów apelacyjnych i uzasadnienie sądu odwoławczego są wartościowe dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Okręgowy potwierdza: pobicie nożem z "błahego powodu" to poważne przestępstwo, kara bezwzględna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.