Orzeczenie · 2026-02-09

VI Ka 1343/25Uchylenie decyzji podatkowej naruszenie procedury 42

Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościWysokaokręgowy
recydywanieposłuszeństwo wobec sądukodeks karnykara pozbawienia wolnościapelacjasąd okręgowysąd rejonowyprawo karne wykonawcze

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego U. D. oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 29 lipca 2025 r. (sygn. akt II K 345/25), którym oskarżony został skazany za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd Okręgowy, częściowo uwzględniając apelację obrońcy, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Z opisu przypisanego oskarżonemu czynu wyeliminowano zwrot wskazujący na popełnienie go w warunkach recydywy specjalnej (art. 64 § 1 kk), a także wyeliminowano ten przepis z podstawy skazania. Sąd uznał, że wcześniejsze skazanie oskarżonego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk, na podstawie którego orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, nie stanowiło przestępstwa podobnego do czynu z art. 244 kk w rozumieniu art. 115 § 3 kk, co wykluczało zastosowanie art. 64 § 1 kk. W konsekwencji, sąd złagodził wymierzoną oskarżonemu karę do 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 28 do 29 lipca 2025 r. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, a wydatki przejął Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia przestępstwa podobnego w kontekście recydywy z art. 64 § 1 kk, zwłaszcza w odniesieniu do przestępstw komunikacyjnych i niezastosowania się do zakazu prowadzenia pojazdów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie kluczowe jest ustalenie podstawy wcześniejszego skazania w kontekście recydywy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk może stanowić przestępstwo podobne do czynu z art. 244 kk w rozumieniu art. 115 § 3 kk, uzasadniające zastosowanie recydywy specjalnej z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk, w sytuacji gdy jego podstawa skazania wynikała z uprzedniej karalności za przestępstwo z art. 178a § 1 kk, a nie z dopuszczenia się czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, nie jest przestępstwem podobnym do czynu z art. 244 kk w rozumieniu art. 115 § 3 kk, co wyklucza zastosowanie art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, analizując wyroki skazujące oskarżonego, stwierdził, że wcześniejsze skazanie za czyn z art. 178a § 1 i 4 kk nie było związane z naruszeniem zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, a wynikało z uprzedniej karalności. W związku z tym, czyn ten nie był podobny do przestępstwa z art. 244 kk, co uniemożliwiło zastosowanie recydywy z art. 64 § 1 kk.

Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 22/21, uznający niezgodność art. 42 § 3 kk z Konstytucją w zakresie obligatoryjnego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, wpływa na ocenę popełnienia przestępstwa z art. 244 kk w sytuacji, gdy zakaz został orzeczony na podstawie tego przepisu?

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok TK nie wpływa automatycznie na ocenę popełnienia przestępstwa z art. 244 kk w sytuacji, gdy zakaz został orzeczony prawomocnie, a oskarżony nie kwestionował go w odpowiednim trybie (np. wznowienia postępowania). Sąd Okręgowy uznał, że trwałe wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego było uzasadnione jego wcześniejszą karalnością.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że wyrok TK nie działa wstecz i nie powoduje automatycznego uchylenia prawomocnych orzeczeń. Oskarżony nie podjął kroków prawnych w celu zakwestionowania orzeczonego zakazu. Ponadto, sąd podkreślił, że wielokrotna karalność oskarżonego za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości uzasadniała orzeczenie zakazu.

Czy kara 1 roku pozbawienia wolności orzeczona przez Sąd Rejonowy za czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk była rażąco niewspółmierna?

Odpowiedź sądu

Nie, pierwotna kara 1 roku pozbawienia wolności nie była rażąco niewspółmierna, jednakże po wyeliminowaniu recydywy z art. 64 § 1 kk, kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pierwotna kara nie była rażąco niewspółmierna, jednakże po zmianie kwalifikacji prawnej czynu i wyeliminowaniu recydywy, kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest właściwa, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu i dotychczasową karalność oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
U. D.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

Przestępstwo polegające na niezastosowaniu się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Recydywa specjalna podstawowa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności.

k.k. art. 115 § § 3

Kodeks karny

Definicja przestępstwa podobnego.

Pomocnicze

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo.

k.p.k. art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.

k.p.k. art. 438 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.

k.p.k. art. 438 § pkt 3

Kodeks postępowania karnego

Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.

k.p.k. art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

Rażąca niewspółmierność kary.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok TK SK 22/21 nie wpływa automatycznie na ocenę popełnienia przestępstwa z art. 244 kk w sytuacji prawomocnego zakazu. • Wcześniejsze skazanie za art. 178a § 1 i 4 kk nie stanowiło przestępstwa podobnego do art. 244 kk w kontekście recydywy z art. 64 § 1 kk, gdyż nie było związane z naruszeniem zakazu prowadzenia pojazdów. • Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna po wyeliminowaniu recydywy.

Odrzucone argumenty

Zastosowanie recydywy z art. 64 § 1 kk na podstawie wyroku z Ciechanowa (II K 515/18). • Czyn z art. 178a § 1 i 4 kk jest przestępstwem podobnym do art. 244 kk. • Wyrok TK SK 22/21 powoduje, że zakaz prowadzenia pojazdów był nieskuteczny, a tym samym nie popełniono przestępstwa z art. 244 kk. • Kara 1 roku pozbawienia wolności była rażąco niewspółmierna.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy naprawił to uchybienie, uzyskując nie tylko odpisy tych wyroków, ale również całe akta, z którymi wnikliwie się zapoznał. • W tym kontekście wskazać należy, że oskarżony był aż czterokrotnie karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w postanie nietrzeźwości, a tym dwukrotnie za czyn z art. 178a § 1 i 4 kk, który przewiduje taką instytucję. Zdaniem Sądu Okręgowego trwałe wyeliminowanie go z grona uczestników ruchu drogowego było zatem ze wszech miar prawidłowe. • Jak bowiem słusznie wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 maja 2020 r. w sprawie o sygn. akt IV KK 737/19, przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 in fine kk jest przestępstwem podobnym w rozumieniu art. 115 § 3 KK do występku niezastosowania się do zakazu prowadzenia pojazdów, o którym mowa w art. 244 kk i może stanowić podstawę przypisania oskarżonemu tego ostatniego przestępstwa jako popełnionego w warunkach recydywy ( art. 64 § 1 kk ).

Skład orzekający

Tomasz Morycz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przestępstwa podobnego w kontekście recydywy z art. 64 § 1 kk, zwłaszcza w odniesieniu do przestępstw komunikacyjnych i niezastosowania się do zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie kluczowe jest ustalenie podstawy wcześniejszego skazania w kontekście recydywy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji recydywy w prawie karnym, szczególnie w kontekście przestępstw komunikacyjnych i wpływu orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na prawomocne wyroki. Pokazuje, jak szczegółowa analiza akt może prowadzić do zmiany kwalifikacji prawnej i złagodzenia kary.

Recydywa drogowa pod lupą: Sąd Okręgowy zmienia wyrok i łagodzi karę po analizie podstaw skazania.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst