VI Ka 1342/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 20 lipca 2023 r. (sygn. akt III K 274/23) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną podstawą uchylenia było stwierdzenie rażącego naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, a konkretnie naruszenie prawa do obrony oskarżonego P. O. Oskarżony, mimo wskazania adresu dla doręczeń, nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy z powodu błędnego kodu pocztowego. Sąd pierwszej instancji nie podjął odpowiednich kroków w celu weryfikacji adresu ani kontaktu z oskarżonym, a następnie doręczenia uznał za skuteczne w trybie art. 139 § 1 k.p.k., co było nieuzasadnione. Sąd Okręgowy podkreślił, że wyrok wydany w sytuacji, gdy oskarżony nie został właściwie zawiadomiony o rozprawie, nie może się ostać, gdyż narusza to gwarancje procesowe i prawo do obrony. W związku z tym, utrzymanie wyroku w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe. Zarzuty apelacji dotyczące obrazy art. 398 k.p.k. i błędu w ustaleniach faktycznych w zakresie szkody niematerialnej zostały uznane za bezzasadne. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa do obrony w postępowaniu karnym, obowiązki sądu w zakresie prawidłowego doręczania pism procesowych, stosowanie art. 440 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo doręczył oskarżonemu odpis aktu oskarżenia i zawiadomienie o terminie rozprawy, jeśli podany przez niego kod pocztowy był błędny, a przesyłki nie zostały doręczone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo doręczył oskarżonemu dokumenty, uznając doręczenie za skuteczne w trybie art. 139 § 1 k.p.k. bez podstaw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził rażące naruszenie prawa do obrony, ponieważ oskarżony nie został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie z powodu błędnego kodu pocztowego. Sąd pierwszej instancji nie podjął odpowiednich kroków w celu weryfikacji adresu lub kontaktu z oskarżonym, a błędne uznanie doręczenia za skuteczne doprowadziło do wydania wyroku w procesie pozbawionym cech rzetelności.
Czy sąd odwoławczy może uchylić wyrok z powodu rażącej niesprawiedliwości, nawet jeśli nie było to objęte granicami zaskarżenia lub podniesionymi zarzutami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy jest zobowiązany rozpoznać sprawę szerzej w przypadku rażącej niesprawiedliwości wyroku, zgodnie z art. 440 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do art. 440 k.p.k., który pozwala na uchylenie lub zmianę orzeczenia na korzyść oskarżonego, jeśli jego utrzymanie w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów. Niesprawiedliwość ta może mieć charakter materialny lub procesowy.
Czy pokrzywdzonemu w sprawie o przywłaszczenie przysługuje roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę moralną w postępowaniu karnym?
Odpowiedź sądu
Nie, szkoda w postępowaniu karnym dotycząca przestępstwa z art. 284 § 1 lub 2 k.k. ma charakter materialny, a nie moralny, co nie wyklucza dochodzenia praw w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że dobro prawne chronione przez art. 284 k.k. to mienie, a zatem szkoda ma charakter materialny. Pokrzywdzona może dochodzić swoich praw w postępowaniu cywilnym, ale roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę moralną nie jest bezpośrednio związane z tym przestępstwem w kontekście orzeczenia naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Katarzyna Skrzeczkowska | organ_państwowy | prokurator |
| W. H. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| adw. X. E. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Jeżeli utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe, podlega ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów zmianie na korzyść oskarżonego albo uchyleniu.
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 398
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter fakultatywny i uzależnia rozszerzenie oskarżenia od decyzji sądu, nie nakładając obowiązku pozytywnej decyzji.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 437 § § 2 zdanie drugie
Kodeks postępowania karnego
Możliwość uchylenia orzeczenia na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 117 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zawiadomienia o czasie i miejscu czynności procesowej oraz konsekwencje braku zawiadomienia.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony materialnej.
k.p.k. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Doręczenie zastępcze.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie naprawienia szkody.
k.p.k. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Definicja pokrzywdzonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie prawa do obrony oskarżonego z powodu nieprawidłowego doręczenia zawiadomienia o rozprawie.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 398 k.p.k. w zakresie rozpoznania nowego oskarżenia. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący braku wyrządzenia krzywdy moralnej pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
wyrok wydany w sytuacji, gdy oskarżony nie został właściwie zawiadomiony o rozprawie, nie może się zatem ostać • proces, który nie posiadał przymiotu rzetelnego i sprawiedliwego • Orzeczenia wieńczące taki proces musi być więc uznane za rażąco niesprawiedliwe.
Skład orzekający
Beata Tymoszów
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do obrony w postępowaniu karnym, obowiązki sądu w zakresie prawidłowego doręczania pism procesowych, stosowanie art. 440 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczowe znaczenie prawa do obrony i rzetelnego procesu, a także błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to ważny przykład dla praktyków prawa karnego.
“Błędny kod pocztowy zniweczył wyrok skazujący – kluczowe znaczenie prawa do obrony w procesie karnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.