Orzeczenie · 2016-04-04

VI K 623/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Radomsku
Miejsce
Radomsko
Data
2016-04-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskarejonowy
narkotykimarihuanaudzielaniemałoletniodpowiedzialność karnaustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Radomsku rozpoznał sprawę D.S., oskarżonego o udzielenie małoletniej N.D. środka odurzającego w postaci marihuany. Ustalono, że w lipcu 2015 roku oskarżony spotkał się z N.D. w jej mieszkaniu i poczęstował ją wspólnie zapalonym papierosem, który sam przygotował. Badania medyczne N.D. wykazały zatrucie marihuaną i benzodiazepinami. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania. Zasądzono także opłatę i wydatki sądowe. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na konsekwentnych zeznaniach małoletniej, dokumentacji medycznej oraz opinii biegłego, odrzucając wyjaśnienia oskarżonego jako wykrętne i sprzeczne z materiałem dowodowym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie odpowiedzialności za udzielenie narkotyków małoletnim i zasady wymiaru kary w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Sprawa oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych, brak nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony udzielił małoletniej środka odurzającego w postaci marihuany?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony udzielił małoletniej marihuany.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej, dokumentacji medycznej potwierdzającej obecność marihuany w organizmie, oraz opinii biegłego. Wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za niewiarygodne.

Jaka kara powinna zostać wymierzona za udzielenie narkotyków małoletniej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił nagminność tego typu przestępstw oraz fakt, że oskarżony popełnił czyn w okresie próby po wcześniejszym skazaniu. Brak było podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaoskarżony
N. D.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (4)

Główne

u.p.n. art. 58 § ust. 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zastosowano w poprzednim wyroku oskarżonego (II K 521/13) w zw. z art. 59 ust. 2 i 3 oraz art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

Brak przesłanek do warunkowego zawieszenia wykonania kary w niniejszej sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Udzielenie małoletniej marihuany przez oskarżonego. • Potwierdzenie obecności marihuany w organizmie pokrzywdzonej badaniami medycznymi. • Konsekwentne zeznania pokrzywdzonej. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego.

Odrzucone argumenty

Oskarżony nie przyznał się do winy i twierdził, że papierosy nie zawierały marihuany.

Godne uwagi sformułowania

wyjaśnienia te są wykrętne, są one elementem taktyki procesowej oskarżonego nakierowanej na uniknięcie przez niego odpowiedzialności karnej • wina oskarżonego D. S. (1) popełnienia zarzuconego mu czynu nie budzi wątpliwości

Skład orzekający

Szczepan Stawczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za udzielenie narkotyków małoletnim i zasady wymiaru kary w takich przypadkach."

Ograniczenia: Sprawa oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych, brak nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przestępstwa narkotykowego z udziałem nieletniego, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje konsekwencje prawne nieodpowiedzialnych zachowań.

Sześć miesięcy więzienia za poczęstowanie małoletniej marihuaną.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst