VI K 108/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę dotyczącą rozboju, w którym pokrzywdzony S. W. utracił mienie o łącznej wartości 181 351 zł, w tym zegarek, telefon, klucze, pieniądze w kwocie 100 000 zł i 5 000 zł, oraz biżuterię. Oskarżeni Ł. P. i K. K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, po uprzednim obezwładnieniu pokrzywdzonego, dokonali kradzieży. Sąd uznał Ł. P. winnym popełnienia występku z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, wymierzając mu karę 4 lat pozbawienia wolności, uwzględniając wcześniejszą karalność i recydywę. K. K. został uznany winnym występku z art. 280 § 1 kk i skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 kk, obaj oskarżeni zostali zobowiązani do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwot po 52 500 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania obu oskarżonych. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna rozboju, ocena dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu, stosowanie art. 64 § 2 kk (recydywa), zasady orzekania o naprawieniu szkody i zaliczaniu tymczasowego aresztowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działanie oskarżonych wypełnia znamiona występku z art. 280 § 1 kk (rozbój) oraz art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że oskarżeni wypełnili znamiona występku z art. 280 § 1 kk, działając wspólnie i w porozumieniu, obezwładniając pokrzywdzonego i zabierając mu mienie. Sąd nie przyjął kwalifikacji z art. 157 § 2 kk, uznając, że obrażenia pokrzywdzonego nie spełniają kryteriów tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, który szczegółowo opisał przebieg zdarzenia, w tym obezwładnienie i zabór mienia. Analiza zeznań oskarżonych wykazała ich wewnętrzne sprzeczności i niezgodność z innymi dowodami, co uniemożliwiło przyjęcie ich wersji zdarzenia. Sąd uznał, że obrażenia pokrzywdzonego powstały w wyniku upadku, a nie działania sprawców.
Czy oskarżony Ł. P. działał w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że Ł. P. dopuścił się przypisanego mu czynu w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 2 kk.
Uzasadnienie
Ł. P. był uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 20 listopada 2008 roku za czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 kk, na karę pozbawienia wolności, którą odbył i został warunkowo przedterminowo zwolniony. Następnie popełnił nowy czyn zabroniony w krótkim odstępie czasu.
Czy oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi sprawcami.
Uzasadnienie
Współsprawstwo zostało ustalone na podstawie zgodnych zeznań pokrzywdzonego oraz analizy wyjaśnień oskarżonych, które, mimo sprzeczności, potwierdzały ich obecność i udział w zdarzeniu. Sąd wskazał, że dla przyjęcia współsprawstwa nie jest konieczne, aby każdy ze współsprawców realizował wszystkie znamiona czynu, wystarczy działanie w ramach uzgodnionego podziału ról.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Maciej Wiącek | osoba_fizyczna | Asesor Prokuratury Rejonowej |
| Anna Pawlik | osoba_fizyczna | Protokolant |
| J. K. | osoba_fizyczna | Adwokat (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżeni wypełnili znamiona tego przepisu poprzez zabór mienia w celu przywłaszczenia, po uprzednim doprowadzeniu pokrzywdzonego do stanu bezbronności.
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Zastosowany wobec Ł. P. ze względu na jego uprzednią karalność i popełnienie nowego przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonych do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Sąd nie przyjął tej kwalifikacji, uznając, że obrażenia pokrzywdzonego nie naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów, zastosowany w opisie czynu w akcie oskarżenia, ale nie w finalnej kwalifikacji prawnej.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Określa stawki opłat za czynności adwokackie i koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonych od opłat i wydatków w sprawie.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Podstawa do zwolnienia oskarżonych od opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrzywdzony szczegółowo i konsekwentnie opisał przebieg zdarzenia, co potwierdzały inne dowody. • Wyjaśnienia oskarżonych były wewnętrznie sprzeczne, niespójne i niezgodne ze sobą, co uniemożliwiło danie im wiary. • Uprzednia karalność Ł. P. i popełnienie nowego przestępstwa w warunkach recydywy.
Odrzucone argumenty
Wersja zdarzenia przedstawiona przez oskarżonych, zgodnie z którą nie stosowali przemocy i dokonali jedynie kradzieży. • Twierdzenia oskarżonych, że pokrzywdzony był w stanie upojenia alkoholowego, przeczące zeznaniom świadków.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżeni działaniem swym wypełnili znamiona występku z art. 280 § 1 kk. • Wyjaśnienia oskarżonych z przebiegu zdarzenia są bowiem nie tylko wewnętrznie sprzeczne, niespójne ale również ze sobą niezgodne. • Sąd przyjął, że oskarżeni swoim działaniem nie wypełnili znamion występku z art. 157 § 2 kk.
Skład orzekający
Justyna Gawin – Kwiatek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna rozboju, ocena dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu, stosowanie art. 64 § 2 kk (recydywa), zasady orzekania o naprawieniu szkody i zaliczaniu tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa rozboju z dużą stratą materialną, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, wątek recydywy i szczegółowe analizy dowodowe czynią ją wartościową dla prawników.
“Rozbój na ponad 180 tys. zł: Sąd skazał sprawców na 4 i 3 lata więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 181 351 PLN
naprawienie szkody: 52 500 PLN
naprawienie szkody: 52 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.