VI K 104/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lesku rozpoznał sprawę M.K. oskarżonego o kradzież z włamaniem 8 butli gazowych z kontenera na parkingu sklepu. Oskarżony, znajdując się w trudnej sytuacji finansowej i chcąc zapewnić środki na utrzymanie rodziny, zerwał kłódkę zabezpieczającą kontener i zabrał butle, które następnie sprzedał za 500 zł. Sąd, biorąc pod uwagę niską wartość szkody, charakter zabezpieczenia oraz motywację oskarżonego, uznał czyn za wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk. Oskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk i art. 283 kk. Sąd podkreślił, że wcześniejsze skazanie oskarżonego za podobne przestępstwa (odbył 1 rok i 4 miesiące z kary 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności) uniemożliwiło warunkowe zawieszenie wykonania kary, zgodnie z art. 69 §1 kk. Jako okoliczności łagodzące sąd wskazał motywację oskarżonego, niską wartość szkody, odzyskanie mienia przez pokrzywdzonych oraz współpracę oskarżonego z organami ścigania. Na podstawie art. 624 §1 kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście kradzieży z włamaniem, zastosowanie art. 64 §1 kk w przypadku recydywy, przesłanki zwalniania z kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych okoliczności, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Brak prawomocności orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kradzież z włamaniem 8 butli gazowych o łącznej wartości 1328 zł, dokonana przez osobę karaną za podobne przestępstwa, może być uznana za wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę niską wartość szkody, charakter zabezpieczenia (zerwana kłódka z kontenera), motywację oskarżonego (potrzeby rodziny) oraz fakt odzyskania mienia przez pokrzywdzonych.
Czy oskarżony, który odbył część kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa, może ubiegać się o warunkowe zawieszenie wykonania kary za nowy czyn?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wcześniejsze skazanie za podobne przestępstwa i odbycie kary pozbawienia wolności stanowi przeszkodę do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 69 §1 kk, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. W tym przypadku oskarżony był już skazany i odbył część kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zakład (...) Sp. z o.o. w R. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) w U. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
kk art. 283
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyn oskarżonego stanowił wypadek mniejszej wagi z tego przepisu, biorąc pod uwagę niską wartość szkody, charakter zabezpieczenia i pobudki działania.
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
Przepis określający warunki warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, którego zastosowania odmówiono z uwagi na wcześniejsze skazanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska wartość szkody. • Charakter zabezpieczenia (zerwana kłódka z kontenera). • Pobudki działania oskarżonego (potrzeby rodziny). • Odzyskanie mienia przez pokrzywdzonych. • Współpraca oskarżonego z organami ścigania.
Odrzucone argumenty
Wniosek oskarżonego o warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu 1 roku i 4 miesięcy kary pozbawienia wolności • przyjmuje iż stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 283 kk • Biorąc pod uwagę niską wartość szkody oraz charakter sforsowanego zabezpieczenia, tj. zerwanie kłódki w stojącym na zewnątrz budynku ażurowym kontenerze, a także pobudki kierujące oskarżonym – chęć zabezpieczenia środków finansowych na bieżące potrzeby rodziny oskarżonego, Sąd przyjął iż włamanie dokonane przez M. K. (1) stanowiło wypadek mniejszej wagi.
Skład orzekający
Daniel Radwański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście kradzieży z włamaniem, zastosowanie art. 64 §1 kk w przypadku recydywy, przesłanki zwalniania z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych okoliczności, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Brak prawomocności orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak trudna sytuacja życiowa może prowadzić do popełnienia przestępstwa, ale jednocześnie podkreśla konsekwencje recydywy. Jest to przykład rutynowego postępowania karnego z elementem ludzkim.
“Trudna sytuacja rodzinna jako motyw kradzieży z włamaniem – co na to prawo?”
Dane finansowe
WPS: 1328 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.