VI GZ 75/15

Sygn. akt VI Gz 75/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Michalina Sanecka (spr.) SO Anna Harmata Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt V GNc 375/14 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty z dnia 14 kwietnia 2014 r., na podstawie art. 492 § 3 kpc . Na postanowienie to zażalenie złożył pozwany zarzucając, że „w jego ocenie brak jest przepisów prawa, które zakazywałyby rozpatrywania wniosku o wstrzymanie wykonania tytułu zabezpieczenia, jakim nakazem zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym ( art. 492 § 1 kpc w związku z art. 730 i nast. kpc )”. Sąd ustalił, co następuje: Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 14 kwietnia 2014 r., sygn. akt V GNc 375/14 Sąd Rejonowy w Krośnie Wydział V Gospodarczy nakazał pozwanemu A. S. , aby zapłacił powodowi (...) w R. kwotę 10.940,08 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania. Od nakazu tego zarzuty wniósł pozwany A. S. , który równocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty uzasadniając, że art. 492 § 3 kpc ma zastosowanie w przypadku, gdy nakaz zapłaty wydany został na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku. Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzą takie okoliczności, nie ma podstaw do wstrzymania na tej podstawie wykonania nakazu zapłaty. Sąd zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie zgodnie z art. 492 § 3 kpc nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia. W razie wniesienia zarzutów Sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie nakazu, Przepisy o ograniczenie wykonalności w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa stosuje się odpowiednio. Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że w przedmiotowej sprawie nie ma podstaw do wstrzymania nakazu zapłaty i dlatego brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia. W tym stanie sprawy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 397 § 1 i 2 kpc oraz art. 385 kpc .