VI Gz 310/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie świadka W. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, którym świadek został ukarany grzywną w wysokości 300 zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawie. Świadek argumentował, że jego nieobecność była spowodowana chorobą i że poinformował o tym telefonicznie sekretariat sądu. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 275 kpc świadek może usprawiedliwić swoje niestawiennictwo, ale w przypadku powołania się na chorobę, dla skutecznego usprawiedliwienia wymagane jest przedstawienie zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego, zgodnie z art. 214 § 1 kpc. O wymogu tym świadek został poinformowany w wezwaniu. Przedstawione przez świadka zaświadczenia lekarskie nie spełniały tego wymogu, ponieważ nie zostały wystawione przez lekarza sądowego. W związku z tym sąd postanowił oddalić zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi usprawiedliwiania niestawiennictwa świadka z powodu choroby.
Dotyczy specyficznego wymogu przedstawienia zaświadczenia od lekarza sądowego w polskim postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy usprawiedliwienie niestawiennictwa świadka z powodu choroby, o którym poinformowano telefonicznie sekretariat sądu, jest skuteczne bez przedstawienia zaświadczenia od lekarza sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, usprawiedliwienie nie jest skuteczne bez przedstawienia zaświadczenia od lekarza sądowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 214 § 1 kpc, dla skutecznego usprawiedliwienia niestawiennictwa z powodu choroby wymagane jest przedstawienie zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego, o czym świadek został poinformowany w wezwaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w P. | spółka | powód |
| (...) S.A. w S. | spółka | pozwany |
| W. D. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 214 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dla skutecznego usprawiedliwienia niestawiennictwa z powodu choroby wymagane jest przedstawienie zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 275
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Niestawiennictwo było usprawiedliwione chorobą, o czym poinformowano telefonicznie. • Przedstawione zaświadczenia lekarskie powinny być wystarczające.
Godne uwagi sformułowania
dla skutecznego usprawiedliwienia wymagane jest przedstawienie zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Anna Harmata
sędzia
Anna Walus-Rząsa
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi usprawiedliwiania niestawiennictwa świadka z powodu choroby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wymogu przedstawienia zaświadczenia od lekarza sądowego w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z karaniem świadka za niestawiennictwo i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.