VI GZ 124/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, Wydział VI Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. R. przeciwko T. K. o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 lutego 2019 r. (sygn. akt V GC 1340/14), którym Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 8 listopada 2018 r. z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej od zażalenia. Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w całości i wniósł o jego uchylenie. Sąd Okręgowy ustalił, że zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2019 r., doręczonym pozwanemu 25 kwietnia 2019 r., pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 345,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pozwany nie uiścił wymaganej opłaty, co miało miejsce również w przypadku innych wniesionych przez niego zażaleń w tej sprawie. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków fiskalnych zażalenia z 25 marca 2019 r. stanowił podstawę do zastosowania art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zgodnie z którymi Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy orzekł o odrzuceniu zażalenia pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu nieuiszczenia opłat sądowych.
Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia opłaty i stosowania przepisów k.p.c. o odrzuceniu zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien odrzucić zażalenie, jeśli pozwany nie uiścił opłaty sądowej mimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji z powodu nieuiszczenia opłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego, ponieważ pozwany został prawidłowo wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, czego nie uczynił. Bezskuteczny upływ terminu uzasadnia zastosowanie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 373 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie uiścił opłaty sądowej mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków fiskalnych • Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji
Skład orzekający
Małgorzata Bartczak – Sobierajska
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Rusińska
sędzia
Wojciech Modrzyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia opłaty i stosowania przepisów k.p.c. o odrzuceniu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
brak
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.