I ACz 980/13
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę ponad 16 tys. zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego.
Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego, uznając postanowienie komornika za nieprawomocne. Sąd Apelacyjny zmienił to postanowienie, zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 16.673,45 zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego oraz 287 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Uzasadniono to brakiem skargi dłużnika na postanowienie komornika ustalające koszty.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę z wniosku wierzyciela W. Z. – Firma (...) w R. z udziałem dłużnika Przedsiębiorstwa Handlowego i (...) Spółka z o. o. w R. o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego. Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. oddalił wniosek, stwierdzając, że postanowienie Komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego nie jest prawomocne. Wierzyciel wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 745 § 1 kpc. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2013 r., stwierdził, że nie została złożona skarga na postanowienie Komornika z dnia 8 lipca 2013 r. sygn. Km 978/12 o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego, a dłużnik nie zakwestionował podstawy prowadzonego postępowania ani wyliczenia kosztów. Koszty te obejmowały opłaty wyłożone przez wierzyciela (14.873,45 zł), wydatki (26 zł) oraz koszty zastępstwa pełnomocnika (1.800 zł). W związku z tym Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 16.673,45 zł tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego oraz kwotę 287 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego jest prawomocne, jeśli nie złożono na nie skargi w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że dłużnik nie złożył skargi na postanowienie komornika ustalające koszty postępowania zabezpieczającego, co oznaczało jego prawomocność i możliwość zasądzenia tych kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. – Firma (...) | inne | wierzyciel |
| Przedsiębiorstwo Handlowe i (...) Spółka z o. o. | spółka | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 745 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenie i zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak złożenia skargi na postanowienie komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego. Dłużnik nie zakwestionował podstawy prowadzonego postępowania zabezpieczającego ani wyliczenia kosztów.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie Komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego nie jest prawomocne
Skład orzekający
Anna Gawełko
przewodniczący
Kazimierz Rusin
sędzia sprawozdawca
Dariusz Mazurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i zasądzanie kosztów postępowania zabezpieczającego w przypadku braku skargi na postanowienie komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżenia postanowienia komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie dotyczące kosztów postępowania, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 16 673,45 PLN
koszty postępowania zabezpieczającego: 16 673,45 PLN
koszty postępowania: 287 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ACz 980/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko Sędziowie: SA Kazimierz Rusin (spraw) SA Dariusz Mazurek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela W. Z. – Firma (...) w R. z udziałem dłużnika Przedsiębiorstwa Handlowego i (...) Spółka z o. o. w R. (poprzednio: (...) Spółka z o.o. w R. ) o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rzeszowie w sprawie sygn. Km 978/12 na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego- Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI GC 195/11 I. z m i e n i a zaskarżone postanowienie w ten sposób, że z a s ą d z a od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 16.673,45 zł (szesnaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt trzy 45/100) tytułem kosztów postępowania zabezpieczającego, II. z a s ą d z a od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 287 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem) tytułem kosztów postępowania. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek wobec stwierdzenia, że postanowienie Komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego nie jest prawomocne. Skarżący wniósł o zmianę tego orzeczenia przez uwzględnienie wniosku ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, zarzucając naruszenie art. 745 § 1 kpc przez jego niezastosowanie pomimo spełnienia wszystkich przesłanek. Z udzielonej przez Sąd Rejonowy informacji (pismo z 26.11.2013 r. – k. 870) wynika, że nie została złożona skarga na postanowienie Komornika z 8.07.2013 r. sygn. Km 978/12 o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego. Dłużnik nie zakwestionował podstawy prowadzonego postępowania zabezpieczającego, ani też wyliczenia zawartego w w/w postanowieniu. Ustalone koszty obejmują opłaty wyłożone przez wierzyciela w wysokości 14.873,45 zł i wydatki w kwocie 26 zł, a ponadto koszty zastępstwa pełnomocnika – radcy prawnego w wysokości 1.800 zł. Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji na mocy art. 98 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 745 § 1 kpc działając na zasadzie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę