VI GNc 2039/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW pozwie z dnia 27 maja 2025 roku powód (...) spółka jawna domagał się zasądzenia od pozwanego (...) spółki z o.o. kwoty 22 221,79 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Nakazem zapłaty z dnia 11 czerwca 2025 roku, wydanym w postępowaniu upominawczym, uwzględniono żądanie pozwu. Nakaz zapłaty został prawidłowo doręczony pozwanemu w dniu 23 czerwca 2025 roku. Pozwany wniósł sprzeciw w dniu 09 lipca 2025 roku, który został odrzucony jako wniesiony po terminie przez starszego referendarza sądowego. Pozwany złożył skargę, argumentując, że nakaz zapłaty został doręczony 25 czerwca 2025 roku, a sprzeciw nadano 8 lipca 2025 roku, co mieści się w terminie. Sąd odrzucił skargę, stwierdzając, że pozwany nie obalił domniemania faktu doręczenia nakazu zapłaty w dniu 23 czerwca 2025 roku. Przedłożone przez pozwanego dowody nadania i odbioru przesyłek nie dotyczyły tej sprawy, a sprzeciw został nadany w placówce pocztowej w dniu 09 lipca 2025 roku, co było po terminie (upływającym 7 lipca 2025 roku). Wobec powyższego, sprzeciw został odrzucony na podstawie art. 480 § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie terminów w postępowaniu upominawczym i skutków ich przekroczenia, znaczenie dowodów doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty został wniesiony w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że nakaz zapłaty został doręczony pozwanemu w dniu 23 czerwca 2025 roku, co oznacza, że termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 7 lipca 2025 roku. Pozwany wniósł sprzeciw w dniu 9 lipca 2025 roku. Przedłożone przez pozwanego dowody nie potwierdziły jego wersji daty doręczenia ani nadania sprzeciwu.
Czy pozwany skutecznie obalił domniemanie prawidłowego doręczenia nakazu zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie obalił domniemania.
Uzasadnienie
Przedłożone przez pozwanego dokumenty dotyczące nadania i odbioru przesyłek miały inne numery rejestracyjne niż przesyłka zawierająca nakaz zapłaty, co oznacza, że nie dotyczyły one przedmiotowej sprawy i nie mogły podważyć domniemania faktu doręczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka jawna | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 480 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 205 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 458 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 22
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe doręczenie nakazu zapłaty w dniu 23 czerwca 2025 roku. • Sprzeciw wniesiony po terminie (09 lipca 2025 roku, termin upływał 07 lipca 2025 roku). • Dowody przedstawione przez pozwanego nie dotyczyły przedmiotowej sprawy i nie obaliły domniemania prawidłowego doręczenia.
Odrzucone argumenty
Nakaz zapłaty doręczony w dniu 25 czerwca 2025 roku. • Sprzeciw nadany w dniu 08 lipca 2025 roku, z zachowaniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie zdołał obalić domniemania faktu doręczenia • przedłożone przez niego dokumenty nadania i odbioru – mając na uwagę treść numerów nadawczych przesyłek – nie dotyczyły przedmiotowej sprawy
Skład orzekający
Justyna Supińska
starszy referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie terminów w postępowaniu upominawczym i skutków ich przekroczenia, znaczenie dowodów doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminowością wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 22 221,79 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.