VI GCO 50/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zmianę postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń pieniężnych. Wnioskodawca domagał się określenia daty upadku zabezpieczenia na 1 kwietnia 2018 r., wskazując na harmonogram płatności ustalony w wyroku sądu arbitrażowego. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił ten wniosek i stwierdził upadek zabezpieczenia. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących upadku zabezpieczenia (art. 754¹ k.p.c.). Podkreślono, że zabezpieczenie upada z mocy prawa po upływie określonych terminów, jeśli uprawniony nie podejmie dalszych czynności egzekucyjnych. W tej sprawie, wniosek o zmianę postanowienia został złożony po terminie, co skutkowało upadkiem zabezpieczenia. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na fakt zawarcia ugody między stronami, która stała się podstawą wyroku sądu arbitrażowego. Ugoda ta zmodyfikowała pierwotne roszczenia, co również przemawiało za upadkiem zabezpieczenia udzielonego na ich podstawie. Sąd podkreślił, że postanowienie wyznaczające inny termin upadku zabezpieczenia musi zostać wydane przed upływem terminu ustawowego, a wydanie go po dacie upadku jest niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o upadku zabezpieczenia, zwłaszcza w kontekście ugód i wyroków arbitrażowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji upadku zabezpieczenia z mocy prawa i wpływu ugody na jego dalszy byt.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest wydanie postanowienia o zmianie terminu upadku zabezpieczenia po upływie terminu ustawowego, z którego wynika upadek zabezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie takiego postanowienia po dacie upadku zabezpieczenia jest niedopuszczalne, gdyż orzeczenie takie kreowałoby nowe zabezpieczenie niwecząc skutki upadku, który już nastąpił.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 754¹ k.p.c. i orzecznictwie, zgodnie z którym postanowienie wyznaczające inny termin upadku zabezpieczenia musi zostać wydane przed upływem terminu ustawowego.
Czy zawarcie ugody, która modyfikuje pierwotne roszczenia, wpływa na istnienie zabezpieczenia udzielonego na podstawie tych roszczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, okoliczności zawarcia ugody i wydania wyroku na jej podstawie przez sąd arbitrażowy przemawiają za upadkiem zabezpieczenia, ponieważ zabezpieczenie zostało udzielone innemu skonkretyzowanemu roszczeniu, które nie było podstawą zapłaty wskazanych w wyroku kwot.
Uzasadnienie
Ugoda zmieniła treść praw i obowiązków stron, modyfikując pierwotne roszczenia, co skutkowało tym, że zabezpieczenie udzielone na ich podstawie straciło swoją podstawę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. z/s w R. | spółka | wnioskodawca |
| (...) S.A. z/s w S. | spółka | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 754¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie udzielone według przepisów tytułu upada po upływie dwóch miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu, albo od uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji lub innego środka zaskarżenia wniesionego przez obowiązanego od orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu.
k.p.c. art. 754¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach, w których udzielono zabezpieczenia przy zastosowaniu art. 747 pkt 1 lub 6, zabezpieczenie upada, jeżeli uprawniony w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie albo od uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji lub innego środka zaskarżenia wniesionego przez obowiązanego od orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu, nie wniósł o dokonanie dalszych czynności egzekucyjnych.
k.p.c. art. 754¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Na wniosek obowiązanego sąd wydaje postanowienie stwierdzające upadek zabezpieczenia w całości albo w części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody przez strony, która zmieniła charakter pierwotnych roszczeń. • Brak wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w terminie. • Wniosek o zmianę postanowienia o zabezpieczeniu złożony po terminie upadku zabezpieczenia.
Odrzucone argumenty
Konieczność określenia daty upadku zabezpieczenia w postanowieniu z uwagi na harmonogram płatności zasądzonych rat. • Zabezpieczenie ma chronić roszczenia do czasu ich całkowitego wyegzekwowania.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie wyznaczające inny termin upadku zabezpieczenia musi zostać wydane przed upływem tego terminu • wydanie takiego postanowienia po dacie upadku zabezpieczenia jest niedopuszczalne, gdyż orzeczenie takie kreowałoby nowe zabezpieczenie niwecząc skutki upadku, który już nastąpił • Ugoda spowodowała modyfikację dotychczasowej treści praw i obowiązków stron.
Skład orzekający
Beata Hass-Kloc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o upadku zabezpieczenia, zwłaszcza w kontekście ugód i wyroków arbitrażowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadku zabezpieczenia z mocy prawa i wpływu ugody na jego dalszy byt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest pilnowanie terminów procesowych i jak ugoda może wpłynąć na byt zabezpieczenia. Jest to praktyczny przykład dla prawników procesowych.
“Uważaj na terminy! Jak ugoda i brak wniosku o egzekucję pogrzebały zabezpieczenie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.