VI GC 999/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. B. prowadzący działalność gospodarczą, jako cesjonariusz, wniósł pozew o zapłatę od (...) S.A. w W. kwoty 2000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, tytułem odszkodowania za skutki kolizji drogowej. Sprawca kolizji był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego. Powód wskazał, że koszt przywrócenia pojazdu do stanu sprzed szkody wyniósł 5027,31 zł, podczas gdy pozwana uznała roszczenie jedynie w zakresie 871,96 zł netto. Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozwana wniosła sprzeciw, kwestionując wysokość dalszego odszkodowania i podnosząc, że jego wartość materializuje się w momencie naprawy pojazdu. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym. Sąd ustalił, że pojazd poszkodowanej M. S. został uszkodzony w wyniku zdarzenia z dnia 12 stycznia 2019 r., a sprawca był ubezpieczony u pozwanego. Pozwana wypłaciła 871,96 zł netto odszkodowania. Umową cesji wierzytelność została przelana na powoda. Prywatna kalkulacja powoda wskazała koszt naprawy na 4508,80 zł netto. Opinia biegłego sądowego R. W. ustaliła koszt naprawy pojazdu przy użyciu części oryginalnych na kwotę od 4527,10 zł do 4791,93 zł netto. Sąd oparł się na dokumentach i opinii biegłego. Sąd zważył, że podstawę prawną roszczenia stanowi art. 822 § 1 k.c. Podkreślono, że zgodnie z dominującym stanowiskiem judykatury, wysokość odszkodowania za koszty przywrócenia pojazdu do stanu pierwotnego nie zależy od tego, czy poszkodowany dokonał restytucji. Odpowiada ono niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom naprawy. Sąd ustalił koszt naprawy przy użyciu części oryginalnych, gdyż takie znajdowały się w pojeździe w czasie zdarzenia, a samochód był stosunkowo nowy. Wyliczony koszt naprawy, pomniejszony o wypłaconą kwotę, był wyższy niż dochodzona kwota roszczenia głównego, dlatego sąd zasądził ją w całości. Odsetki ustawowe za opóźnienie zasądzono od dnia doręczenia pozwu, tj. 12 czerwca 2020 r., ponieważ pozwana dowiedziała się o kwocie roszczenia dopiero z pozwu. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz powoda, który uległ jedynie w marginalnej części żądania. Nakazano również zwrot niewykorzystanej zaliczki na biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwłaszcza w kontekście kosztów naprawy i stosowania części oryginalnych, a także momentu naliczania odsetek ustawowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie pojazd był stosunkowo nowy i miał zamontowane części oryginalne. Interpretacja odsetek może być zależna od konkretnych okoliczności wezwania do zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysokość odszkodowania za szkodę komunikacyjną zależy od faktycznego dokonania naprawy pojazdu przez poszkodowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wysokość odszkodowania za koszty przywrócenia pojazdu do stanu pierwotnego nie zależy od faktycznego dokonania restytucji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dominującym stanowisku judykatury, zgodnie z którym odszkodowanie odpowiada niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom naprawy, a naprawa dokonana przed uzyskaniem świadczenia od ubezpieczyciela, jej koszt i faktyczny zakres, nie mają zasadniczego wpływu na sposób ustalania wysokości odszkodowania.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie odszkodowania, jeśli pozwany dowiedział się o wysokości roszczenia dopiero z pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od daty doręczenia pozwu, jeśli pozwany nie był wcześniej poinformowany o konkretnej kwocie żądania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakład ubezpieczeń odpowiada za odsetki od kwoty, której powód wprost się domaga. Ponieważ pozwana dowiedziała się o dochodzonej kwocie dopiero z pozwu, odsetki zasądzono od daty jego doręczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Stwarza po stronie ubezpieczyciela obowiązek zapłacenia określonego w umowie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej odszkodowania za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 2
Kodeks cywilny
Umowa obejmuje szkody będące następstwem przewidzianego w niej zdarzenia, które miało miejsce w okresie ubezpieczenia.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Reguluje zasady naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 100 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o zwrocie kosztów procesu na rzecz strony wygrywającej w znacznej części.
u.k.s.s.c. art. 84 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa zwrotu niewykorzystanej zaliczki na biegłego.
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) , innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 22 zzs1 pkt 2
Podstawa prawna do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym w okresie pandemii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość odszkodowania za naprawę pojazdu nie zależy od faktycznego dokonania naprawy. • Koszt naprawy powinien być ustalony przy użyciu części oryginalnych, jeśli takie były zamontowane w pojeździe w momencie szkody. • Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od daty doręczenia pozwu, jeśli pozwany nie był wcześniej poinformowany o kwocie roszczenia.
Odrzucone argumenty
Wysokość odszkodowania zależy od faktycznego poniesienia kosztów naprawy. • Katalog porównawczy części zamiennych powinien być podstawą ustalenia kosztów naprawy.
Godne uwagi sformułowania
odszkodowania nie można określać jako abstrakcyjnej wielkości, w ocenie pozwanej wartość ta materializuje się w momencie naprawy pojazdu • zgodnie z dominującym stanowiskiem judykatury powstanie roszczenia z tytułu kosztów przywrócenia uszkodzonego pojazdu do stanu pierwotnego, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar. • Odpowiada ono niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom naprawy, a naprawa dokonana przed uzyskaniem świadczenia od ubezpieczyciela, jej koszt i faktyczny zakres nie ma zasadniczego wpływu na sposób ustalania wysokości odszkodowania.
Skład orzekający
Marcin Rozmus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwłaszcza w kontekście kosztów naprawy i stosowania części oryginalnych, a także momentu naliczania odsetek ustawowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie pojazd był stosunkowo nowy i miał zamontowane części oryginalne. Interpretacja odsetek może być zależna od konkretnych okoliczności wezwania do zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że ubezpieczyciele nie zawsze wypłacają pełne odszkodowanie, a sąd może nakazać zapłatę wyższej kwoty, nawet jeśli naprawa nie została jeszcze wykonana. Jest to istotne dla osób poszkodowanych w wypadkach.
“Czy musisz naprawić auto, by dostać pełne odszkodowanie? Sąd wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
odszkodowanie: 2000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1892,8 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.