VI GC 223/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z o.o. w M. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. D. kwoty 129.567,00 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną powodowi. Pozwany, jako członek zarządu powodowej Spółki, pobrał zaliczki pieniężne z kont bankowych powoda, z których nie rozliczył się mimo obowiązku. Zaliczki te pobierał w okresie od 12 maja 2008 r. do 4 czerwca 2009 r. Sąd pierwszej instancji, wobec niepodjęcia korespondencji przez pozwanego i zastosowania doręczenia zastępczego, wydał wyrok zaoczny z dnia 22 marca 2012 r. Pozwany złożył sprzeciw, podnosząc zarzuty dotyczące wysyłania korespondencji na niewłaściwy adres, braku wezwania do zapłaty, a także sugerując odpowiedzialność innej osoby (P. M.) za uszczuplenie majątku spółki oraz zarzucając przedawnienie roszczeń. Pozwany kwestionował również faktyczne prowadzenie działalności spółki w M. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany był prezesem zarządu spółki w okresie pobierania zaliczek i nie rozliczył się z nich w wysokości 129.566,73 zł. Sąd uznał, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ spółka dowiedziała się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia 22 czerwca 2009 r., a pozew wniesiono 13 października 2011 r., co mieści się w trzyletnim terminie przedawnienia. Analiza zeznań świadków potwierdziła, że spółka prowadziła działalność w K., mimo rejestracji w M., a pozwany jako prezes miał świadomość nierozliczenia się z pobranych środków. Sąd oparł się na art. 293 § 1 k.s.h., zgodnie z którym członek zarządu odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub umową, chyba że nie ponosi winy. Sąd uznał, że pozwany ponosi winę za nierozliczenie się z pobranych środków. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny z dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt VI GC 223/11, na podstawie art. 347 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za nierozliczone zaliczki oraz biegu terminu przedawnienia roszczeń spółki.
Dotyczy specyficznej sytuacji pobrania zaliczek przez członka zarządu i braku ich rozliczenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie spółki o zwrot pobranych przez członka zarządu zaliczek, którymi się nie rozliczył, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka dowiedziała się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia w dniu 22 czerwca 2009 r., a pozew wniesiono 13 października 2011 r., co mieści się w trzyletnim terminie przedawnienia wynikającym z art. 297 k.s.h.
Czy członek zarządu ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną spółce przez pobranie i nierozliczenie zaliczek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu ponosi odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 293 § 1 k.s.h., członek zarządu odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub umową, chyba że nie ponosi winy. Pozwany ponosi winę za nierozliczenie się z pobranych środków.
Czy zarzuty pozwanego dotyczące wysyłania korespondencji na zły adres i odpowiedzialności innej osoby mogą skutkować uchyleniem wyroku zaocznego?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie skutkują uchyleniem wyroku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo zarzutów dotyczących adresu, pozwany został prawidłowo powiadomiony (doręczenie zastępcze), a odpowiedzialność za nierozliczenie zaliczek spoczywa na nim, niezależnie od ewentualnej odpowiedzialności innych osób.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z o.o. | spółka | powód |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.s.h. art. 297
Kodeks spółek handlowych
Roszczenie o naprawienie szkody przedawnia się z upływem trzech lat od dnia, w którym spółka dowiedziała się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia, jednak w każdym przypadku z upływem dziesięciu lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę.
k.s.h. art. 293 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Członek zarządu odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami umowy spółki, chyba że nie ponosi winy.
Pomocnicze
k.s.h. art. 201 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę.
k.s.h. art. 204 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Prawo członka zarządu do prowadzenia spraw spółki i jej reprezentowania dotyczy wszystkich czynności sądowych i pozasądowych spółki.
k.s.h. art. 204 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Prawa członka zarządu do reprezentowania spółki nie można ograniczyć ze skutkiem prawnym wobec osób trzecich.
k.s.h. art. 207
Kodeks spółek handlowych
Wobec spółki członkowie zarządu podlegają ograniczeniom ustanowionym w niniejszym dziale, w umowie spółki oraz, jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, w uchwałach wspólników.
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd utrzymuje w mocy wyrok zaoczny, jeżeli pozwany nie usprawiedliwił swojego niestawiennictwa na rozprawie albo jeżeli pomimo usprawiedliwienia nie wnosił o ponowne rozpoznanie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany jako członek zarządu pobrał zaliczki i nie rozliczył się z nich. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ spółka dowiedziała się o szkodzie i osobie zobowiązanej w terminie. • Członek zarządu ponosi winę za nierozliczenie się z pobranych środków.
Odrzucone argumenty
Korespondencja była wysyłana na zły adres. • Pozwany nie był wzywany do zapłaty. • Odpowiedzialność za szkodę ponosi P. M. • Spółka nie prowadziła działalności w M. • Roszczenie uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany jako członek zarządu powodowej Spółki wziął zaliczki pieniężne z kont bankowych powoda, z których nie rozliczył się mimo takiego obowiązku. • Ponieważ korespondencja wysyłana do pozwanego nie była podejmowania, zastosowano doręczenie zastępcze, ze skutkiem doręczenia. • Pozwany zarzucił przedawnienie roszczeń. • Zgodnie z art. 297 kodeksu spółek handlowych roszczenie o naprawienie szkody przedawnia się z upływem trzech lat od dnia, w którym spółka dowiedziała się o szkodzie i jej powstaniu. • Pozwany ponosi winę za nierozliczenie się z pobranych środków pieniężnych z kont bankowych powoda.
Skład orzekający
Michalina Sanecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za nierozliczone zaliczki oraz biegu terminu przedawnienia roszczeń spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pobrania zaliczek przez członka zarządu i braku ich rozliczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje odpowiedzialność członków zarządu za swoje działania w spółce, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem spółek. Pokazuje również praktyczne aspekty przedawnienia roszczeń.
“Członek zarządu musi rozliczyć pobrane zaliczki – sąd podtrzymuje wyrok zaoczny.”
Dane finansowe
WPS: 129 567 PLN
zwrot zaliczek: 129 566,73 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.