VI GC 1683/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa wniesionego przez powodów, Ł. K. i M. K., prowadzących spółkę cywilną, przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) o zapłatę 5 700 zł tytułem odszkodowania za wynajem samochodu zastępczego. Samochód ten został wynajęty przez poszkodowanego B. B. na okres 34 dni po szkodzie komunikacyjnej z dnia 8 lutego 2014 r. Powodowie nabyli wierzytelność od poszkodowanego na podstawie umowy cesji. Pozwana spółka uznała część roszczenia, wypłacając 1 440 zł, a pozostałą kwotę uznała za przedawnioną. Sąd Rejonowy w Tychach, rozpoznając sprawę po przekazaniu z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, oddalił powództwo w całości. Kluczowym argumentem sądu było skuteczne podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia. Sąd powołał się na art. 819 § 1 k.c. w związku z art. 442¹ k.c., wskazując, że termin przedawnienia roszczeń z ubezpieczenia OC wynosi trzy lata od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia, lub w każdym razie 10 lat od dnia zdarzenia. Ponieważ szkoda została zgłoszona 10 lutego 2014 r., a decyzja odmowna pozwanego zapadła 21 marca 2014 r., sąd uznał, że poszkodowany (a tym samym nabywca wierzytelności) dowiedział się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej najpóźniej 21 marca 2014 r. Pozew został złożony 30 marca 2017 r., co oznaczało upływ trzyletniego terminu przedawnienia. Sąd oddalił również wnioski dowodowe powodów jako nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z ubezpieczenia OC, w szczególności w kontekście najmu pojazdu zastępczego i cesji wierzytelności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty zdarzenia; interpretacja przepisów o przedawnieniu jest ugruntowana.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, nabyte na podstawie umowy cesji, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin przedawnienia roszczenia o zwrot kosztów za wynajem samochodu liczony od daty odmownej decyzji ubezpieczyciela (21 marca 2014 r.) upłynął z dniem 21 marca 2017 r. Pozew został złożony 30 marca 2017 r., co oznaczało przekroczenie trzyletniego terminu przedawnienia wynikającego z art. 819 § 1 k.c. w zw. z art. 442¹ k.c.
Czy umowa cesji wierzytelności przerywa bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa cesji wierzytelności nie przerywa biegu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nabywca wierzytelności wstępuje w prawa i obowiązki cedenta, ale sama umowa cesji nie wpływa na bieg terminu przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. | spółka | pozwany |
| B. B. | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 819 § § 1
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia wynosi trzy lata. W przypadku ubezpieczenia OC, termin ten jest taki sam jak dla roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym lub wynikłą z niewykonania zobowiązania.
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym przedawnia się z upływem trzech lat od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie zobowiązanej do jej naprawienia, w każdym zaś razie z upływem dziesięciu lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu stronie wygrywającej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 pkt 4
Podstawa ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia z uwagi na upływ trzyletniego terminu od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia.
Godne uwagi sformułowania
Przepis ten ma charakter normy ius cogens, co skutkuje tym, iż strony nie mogą ani w umowie ubezpieczenia, ani w ogólnych warunkach ubezpieczenia wprowadzać odmiennych regulacji w zakresie przedawnienia roszczeń ubezpieczającego czy też uprawnionego w umowie ubezpieczenia. • Majac na uwadze 3-letni termin przedawnienia Sąd doszedł do wniosku, iż termin przedawnienia roszczenia o zwrot kosztów za wynajem samochodu liczony od daty odmownej decyzji ubezpieczyciela, upłynął z dniem 21 marca 2017 r.
Skład orzekający
Jolanta Brzęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z ubezpieczenia OC, w szczególności w kontekście najmu pojazdu zastępczego i cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty zdarzenia; interpretacja przepisów o przedawnieniu jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne znaczenie zarzutu przedawnienia w sprawach odszkodowawczych, co jest istotne dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami i szkodami komunikacyjnymi.
“Ubezpieczyciel wygrał sprawę o 5700 zł dzięki przedawnieniu. Czy Twój klient jest bezpieczny?”
Dane finansowe
WPS: 5700 PLN
odszkodowanie: 1440 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.