VI GC 1070/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. K. pozwem z dnia 24 kwietnia 2020 roku domagał się zasądzenia od pozwanego Towarzystwo (...) spółki akcyjnej kwoty 40 000 złotych wraz z odsetkami i kosztami procesu. Nakazem zapłaty z dnia 18 czerwca 2020 roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Gdyni uwzględnił żądanie pozwu w całości. Nakaz został prawidłowo doręczony pozwanemu w dniu 26 czerwca 2020 roku. Pozwany wniósł sprzeciw w dniu 10 lipca 2020 roku, zachowując termin. Jednakże, zgodnie z przepisami wprowadzonymi ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku, pierwsze pismo procesowe pozwanego powinno zawierać adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o jego braku. Zarządzeniem z dnia 3 września 2020 roku pełnomocnik pozwanego został zobowiązany do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Zarządzenie zostało doręczone w dniu 18 września 2020 roku. Pozwany nie uzupełnił braków formalnych do dnia 25 września 2020 roku. Sąd, na podstawie art. 480 § 3 k.p.c., postanowił o odrzuceniu sprzeciwu pozwanego z powodu nieusunięcia braku formalnego w wyznaczonym terminie. Pozwany uzupełnił zobowiązanie dopiero w dniu 12 października 2020 roku, po upływie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu gospodarczym, w tym wymóg podania adresu e-mail.
Dotyczy specyficznych przepisów proceduralnych wprowadzonych nowelizacją k.p.c. w 2019 roku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak podania adresu poczty elektronicznej lub oświadczenia o jego braku w sprzeciwie od nakazu zapłaty, mimo wezwania sądu, stanowi brak formalny skutkujący odrzuceniem sprzeciwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tego wymogu formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 458³ § 2 i § 3 k.p.c. oraz art. 480³ § 3 k.p.c., wskazując, że niespełnienie wymogu podania adresu e-mail lub oświadczenia o jego braku jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie biegu pismu i powoduje zastosowanie procedury z art. 130 lub 130¹a k.p.c., a w konsekwencji odrzucenie środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 480² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 458³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 458³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 480³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Dz. U. z 2019 roku, poz. 1469
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130¹a
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 458⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu w terminie, w tym nie podał adresu e-mail. • Niewskazanie adresu e-mail lub oświadczenia o jego braku jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie biegu pismu.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny sprzeciwu od nakazu zapłaty poprzez wskazanie adresu poczty elektronicznej pozwanego albo oświadczenia pozwanego, że nie posiada takiego adresu • niespełnienie wymogów określonych m. in. w § 2 tego przepisu, tj. niewskazanie adresu poczty elektronicznej albo oświadczenia pozwanego, że nie posiada takiego adresu, uznaje się za brak formalny pisma uniemożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu
Skład orzekający
Justyna Supińska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu gospodarczym, w tym wymóg podania adresu e-mail."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów proceduralnych wprowadzonych nowelizacją k.p.c. w 2019 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.