VI CZ 968/16

Sygn. akt VI Cz 968/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Hanna Morejska Sędziowie: SSO Halina Garus SSO Janina Ignasiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2016 r. sprawy z wniosku A. B. z udziałem K. B. , S. P. , K. J. o ustalenie kontaktów z małoletnimi dziećmi na skutek zażalenia wnioskodawcy A. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 maja 2016r. sygn. akt VI Nsm 252/16 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn.akt VI Cz 968/16 UZASADNIENIE A. B. we wniosku z dnia 13 marca 2016 roku, domagał się uregulowania kontaktów z małoletnimi wnukami O. B. ur. (...) i Z. J. ur. (...) - dziećmi K. B. , S. P. i K. J. - poza miejscem zamieszkania małoletnich, w każdą drugą i czwartą sobotę miesiąca w godzinach od 9.00 -19.00. Wskazał ,że jest dziadkiem małoletnich, a ojcem K. B. . Wnioskodawca nie ma kontaktu z dziećmi na skutek konfliktu z ich rodzicami. Wnioskodawca bowiem nie toleruje obecnego partnera córki K. J. , który jest człowiekiem nieodpowiedzialnym. Przebywa obecnie w zakładzie karnym, ponadto jest uzależniony od substancji psychoaktywnych, odurzających i alkoholu. Matka małoletnich K. B. od października 2014 roku przebywa wraz małoletnimi w Przytulisku dla kobiet (...) w C. przy ulicy (...) . Z powodu niewywiązywania się przez nią z obowiązków rodzicielski postanowieniem sądu małoletni zostali umieszczeni w pieczy zastępczej i zamieszkują w C. przy ulicy (...) . Z kolei wnioskodawca jest silnie emocjonalnie związany z wnukami O. i Z. . Małoletni dużo czasu spędzali z dziadkiem. Zdaniem wnioskodawcy brak kontaktów spowoduje zmniejszenie poczucia bezpieczeństwa dzieci , osłabienie tożsamości rodzinnej. Wnioskodawca obawia się ,że trwająca przerwa w widywaniu z małoletnimi ,osłabi uczucia dzieci w stosunku do niego , a brak jest jakichkolwiek okoliczności przemawiających za pozbawieniem dzieci z nim kontaktu . Z kolei w piśmie z dnia 16 kwietnia 2016 roku wniósł o udzielnie mu zabezpieczenia kontaktów na czas trwania postępowania poprzez wydanie orzeczenia ustalającego te kontakty w (...) Centrum Pomocy (...) ul. (...) w C. w wymiarze 2 godzin tygodniowo, po uzgodnieniu terminu z Państwem Z. ,pod których pieczą O. i Z. pozostają oraz pracownikami (...) bez obecności matki. Wnosił także o rekompensatę widzeń w razie nieobecności dzieci na umówione terminy z przyczyn od niego niezależnych. Uczestnicy postępowania K. B. , S. P. i K. J. nie wyrazili zgody na kontakty dziadka z wnukami podnosząc , iż nie był on dobrym ojcem, toczyły się w stosunku do niego liczne postępowania, w tym o molestowanie swych dzieci. To okoliczności mają świadczyć o tym , że będzie miał on zły wpływ na dzieci i dlatego też kontakty z nim nie są wskazane. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Rejonowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 17 maja 2016 roku odmówił udzielenia zabezpieczenia roszczeniu wnioskodawcy o uregulowanie kontaktów z wnukami O. i Z. . Sąd w motywach orzeczenia podniósł, że A. B. jest po rozwodzie. Z małżeństwa ma dwoje dzieci K. I W. . Toczyły się przeciwko niemu sprawy karne o molestowanie dzieci zakończone uniewinnieniem. Od 24 grudnia 2015 roku jest w konflikcie z córką K. B. . Wnioskodawca od trzech lat nie nadużywa alkoholu, wcześniej nadużywał i leczył się odwykowo. Jest skonfliktowany z pracownikami (...) , którzy pytają matkę dzieci czy wyraża zgodę na kontakty z dziadkiem. S. P. zeznał, że dzieci wnioskodawcy nienawidzą go ponieważ w dzieciństwie wyrządzi im dużo krzywdy. Powyższe Sąd ustalił na podstawie zeznań stron oraz akt sprawy VI Nsm 1043/15 ). Zdaniem Sądu Rejonowego okoliczność, że wnioskodawca jest emocjonalnie związany z wnukami nie może stanowić jedynej przesłanki będącej podstawą uwzględnienia wniosku zgodnie z art. 755 kpc art. 730 (1) kpc . Zdaniem Sądu wnioskodawca nie wykazał interesu w udzieleniu mu zabezpieczenia, a rodzice dzieci sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku podnosząc że wnioskodawca nie był dobrym ojcem. Zdaniem Sądu pierwszej instancji , jego priorytetowym zadaniem, jest ustalenie i ocena , czy dziadek małoletnich O. i Z. w chwili obecnej, daje rękojmie prawidłowej opieki nad wnukami w czasie kontaktów oraz czy te kontakty są wskazane z uwagi na dobro dzieci. Powyższe Sąd będzie ustalał w toku postępowania. Na obecnym etapie sprawy wniosek A. B. jest przedwczesny i jako taki nie mógł zostać uwzględniony. W zażaleniu na postanowienie wnioskodawca zarzucił, że Sąd orzekał w oparciu o niekompletnie zebrany w sprawie materiał dowodowy i nie ustalił w jaki sposób realizowany były jego kontakty z wnukami do dnia 24 grudnia 2015 roku, nie ustalił dlaczego matka dzieci nie sprzeciwiała się tym kontaktom, nie dążył do ustalenia co spowodowało obecność na rozprawie S. P. , który zeznawał na korzyść matki dzieci ; nie wziął pod uwagę okoliczności ,że w dniach 22 i 24 grudnia 2015 roku córka sama do niego dzwoniła co potwierdza normalne relacje pomiędzy nimi. Ponadto podniósł, że Sąd Rejonowy nie reagował na naganne zachowanie K. B. , która podniesionym głosem zwracał się do współuczestników postępowania oraz wskazał, że emocjonalny związek z wnukami wykażą badania przeprowadzone przez biegłego. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienia wniosków z dnia 21 stycznia 2016 roku oraz z dnia 16 kwietnia 2016 roku złożonych w sprawie sygn. akt 1043/15. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. W obowiązującym stanie prawnym prawo kontaktów przysługuje trzem grupom osób: rodzicom, osobom bliskim, dziecku. Osoby wskazane w art. 113 (6) kro nie mają jednakże identycznych jak rodzice „praw do dziecka„ a ich kontakty z dzieckiem musza być oceniane przede wszystkim przez pryzmat dobra dziecka, a ponadto z uwzględnieniem i na korzyść pozycji prawnej rodzica sprawującego władzę rodzicielską. Uprawnieni z tego przepisu, na co wskazuje praktyka orzecznicza, powołują się na swoje prawo w sytuacji konfliktu z rodzicem czy rodzicami dziecka. W związku z tym prawo to powinno być interpretowane jako słabsze od prawa rodzica i uzależnione od wielu okoliczności występujących w sprawie, przy uwzględnieniu naczelnej zasady, jaką jest dobro i interes dziecka. Nie może budzić wątpliwości, że w konkretnych sytuacjach dla dobra dziecka niezbędne będzie utrzymywanie przez nie ścisłych kontaktów z np. z faktycznie je dotychczas wychowującą babcią, dziadkiem, ciotką lub ojczymem. Sąd , rozpoznając wniosek powinien w każdej sytuacji dokonać oceny, czy w razie zaburzeń relacji między wnioskodawcą, a rodzicem sprawującym na co dzień pieczę bądź dzieckiem (w niniejszym postępowaniu nie sprawującym bezpośredniej pieczy nad dziećmi) zasadne jest uwzględnienie wniosku, nawet w sytuacji deklarowanej miłości do dziecka, lecz przy widocznej wzajemnej wrogości między wnioskodawca, a jednym lub obojgiem rodziców, podejmowanymi przez wnioskodawcą próbach dyskredytowania rodziców dziecka, nieznajdujących potwierdzenia w zebranym w sprawie materiale dowodowym bądź je potwierdzającym. W kontekście uwag wyżej podanych - w okolicznościach przedmiotowej sprawy i na jej obecnym etapie - należy podzielić pogląd Sądu Rejonowego iż, biorąc pod uwagę także wiek dzieci, wniosek o udzielnie zabezpieczenia, jako przedwczesny nie zasługiwał na uwzględnienie. Pośrednio zdaje się to wynikać, także z treści zażalenia samego wnioskodawcy, który podnosi, że za zasadnością wniosku przemawia emocjonalny związek z wnukami, który zostanie potwierdzony badaniami biegłego. Na podstawie akt sprawy stwierdzić należy, że dowód z opinii (...) Zespołu (...) zostanie przeprowadzony w dniu 12 września 2016 roku(k -52). Nie budzi wątpliwości, że w sprawie rysują się napięte wręcz wrogie relacje i ostry konflikt pomiędzy wnioskodawcą i matką małoletnich, która wskazuje na konkretne zachowania wnioskodawcy przemawiające za oddaleniem wniosku ( znęcanie psychiczne nad rodziną, bicie, molestowanie ), które w sposób niebudzący wątpliwości w kontekście treści wniosku , powinny zostać przez Sąd Rejonowy zbadane i wyjaśnione, skoro wnioskodawca twierdzi, że do 24 grudnia 2015 roku miał praktycznie nieograniczony kontakt z wnukami, które niejednokrotnie pozostawały pod jego opieką, a które w chwili obecnej pozostają w pieczy zastępczej. Powyższe przemawia za wnikliwym rozważeniem zarzutów matki dzieci, a w szczególności czy w jakimkolwiek stopniu jej postawa może wpłynąć na losy przedmiotowego wniosku. Przedwczesność wniosku jest zatem oczywista, ale w razie zmiany okoliczności wniosek o udzielenie zabezpieczenia może zostać ponowiony wydaje się, że będzie możliwy po złożeniu opinii przez biegłych. Sąd Okręgowy zauważa w tym miejscu, iż nie było podstaw prawnych do skierowania sprawy na posiedzenie jawne, zebrany materiał, był dostateczny do merytorycznego rozpoznania zażalenia. W tych okolicznościach Sąd Okręgowy uznał ,że zażalenie wnioskodawcy nie zasługuje na uwzględnienie ponieważ zaskarżone postanowienie nie narusza przepisów prawa stanowiących podstawę rozstrzygnięcia. Orzeczono na podstawie art. 385 i 397 par 2 kpc .