Orzeczenie · 2016-07-21

VI CZ 968/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Miejsce
Częstochowa
Data
2016-07-21
SAOSRodzinnekontakty z dziećmiŚredniaokręgowy
kontakty z dziećmidobro dzieckapiecza zastępczakonflikt rodzinnydziadekwnukizabezpieczeniezażalenie

Wnioskodawca, dziadek małoletnich O. i Z., złożył wniosek o ustalenie kontaktów z wnukami poza miejscem ich zamieszkania, argumentując silnym związkiem emocjonalnym i obawą o osłabienie więzi z powodu konfliktu z rodzicami dzieci. Wnioskodawca wskazał na nieodpowiedzialność partnera córki K. J. oraz umieszczenie dzieci w pieczy zastępczej z powodu niewywiązywania się przez matkę K. B. z obowiązków rodzicielskich. Sąd Rejonowy odmówił udzielenia zabezpieczenia, uznając wniosek za przedwczesny. Sąd Rejonowy powołał się na przeszłe postępowania karne przeciwko wnioskodawcy (zakończone uniewinnieniem), historię nadużywania alkoholu oraz konflikt z matką dzieci i jej partnerem. Podkreślono, że emocjonalny związek z dziećmi nie jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia wniosku, a dobro dzieci wymaga oceny, czy dziadek daje rękojmię prawidłowej opieki. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie wnioskodawcy, oddalił je. Sąd Okręgowy podkreślił, że prawo do kontaktów osób bliskich (art. 113[6] k.r.o.) jest słabsze od prawa rodzica i musi być oceniane przede wszystkim przez pryzmat dobra dziecka, zwłaszcza w sytuacji konfliktu między wnioskodawcą a rodzicami. Sąd uznał, że wniosek o zabezpieczenie był przedwczesny, biorąc pod uwagę wiek dzieci, wrogie relacje między dziadkiem a matką małoletnich oraz potrzebę zbadania zarzutów dotyczących zachowań wnioskodawcy. Sąd wskazał, że możliwość ponowienia wniosku może pojawić się po uzyskaniu opinii biegłych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kontaktów osób bliskich z dziećmi, zwłaszcza w kontekście konfliktu rodzinnego i zasady dobra dziecka.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji konfliktu i potrzeby zabezpieczenia kontaktów, a nie ogólnych zasad prawa rodzinnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o zabezpieczenie kontaktów dziadka z małoletnimi wnukami, w sytuacji konfliktu z matką dzieci i umieszczenia dzieci w pieczy zastępczej, może zostać uwzględniony na obecnym etapie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o zabezpieczenie kontaktów jest przedwczesny i nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prawo do kontaktów osób bliskich jest słabsze od prawa rodzica i musi być oceniane przez pryzmat dobra dziecka. W sytuacji silnego konfliktu między wnioskodawcą a matką dzieci, potrzebne jest dalsze postępowanie dowodowe, w tym opinia biegłych, aby ocenić, czy kontakty są wskazane i czy dziadek daje rękojmię prawidłowej opieki.

Jakie znaczenie dla oceny wniosku o kontakty ma dobro dziecka w kontekście konfliktu rodzinnego i przeszłych zachowań wnioskodawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Dobro dziecka jest naczelną zasadą, która wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności, w tym relacji między wnioskodawcą a rodzicami dziecka oraz przeszłych zachowań wnioskodawcy, które mogą negatywnie wpływać na dzieci.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że nawet deklarowana miłość do dziecka nie może przesłonić oceny potencjalnego negatywnego wpływu wnioskodawcy na dzieci, zwłaszcza gdy istnieją dowody na konflikt z rodzicami i przeszłe problemy wnioskodawcy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznawnioskodawca
K. B.osoba_fizycznauczestnik postępowania
S. P.osoba_fizycznauczestnik postępowania
K. J.osoba_fizycznauczestnik postępowania
O. B.osoba_fizycznadziecko
Z. J.osoba_fizycznadziecko

Przepisy (5)

Główne

k.r.o. art. 113 § 6

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Prawo do kontaktów osób bliskich jest słabsze od prawa rodzica i musi być oceniane przede wszystkim przez pryzmat dobra dziecka.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 755

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 730 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o zabezpieczenie kontaktów jest przedwczesny. • Prawo do kontaktów osób bliskich jest słabsze od prawa rodzica. • Dobro dziecka wymaga oceny wpływu wnioskodawcy na dzieci. • Istnieje silny konflikt między wnioskodawcą a matką dzieci. • Konieczność przeprowadzenia dalszego postępowania dowodowego, w tym opinii biegłych.

Odrzucone argumenty

Emocjonalny związek z wnukami jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia wniosku. • Brak kontaktu z dziadkiem osłabi poczucie bezpieczeństwa dzieci. • Sąd Rejonowy nie zebrał wystarczającego materiału dowodowego. • Matka dzieci nie sprzeciwiała się kontaktom do pewnego momentu.

Godne uwagi sformułowania

kontakty z dzieckiem musza być oceniane przede wszystkim przez pryzmat dobra dziecka • prawo to powinno być interpretowane jako słabsze od prawa rodzica i uzależnione od wielu okoliczności • naczelnej zasady, jaką jest dobro i interes dziecka • wniosek o udzielenie zabezpieczenia, jako przedwczesny nie zasługiwał na uwzględnienie • przedwczesność wniosku jest zatem oczywista

Skład orzekający

Hanna Morejska

przewodniczący

Halina Garus

sędzia

Janina Ignasiak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontaktów osób bliskich z dziećmi, zwłaszcza w kontekście konfliktu rodzinnego i zasady dobra dziecka."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji konfliktu i potrzeby zabezpieczenia kontaktów, a nie ogólnych zasad prawa rodzinnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje złożoność konfliktów rodzinnych i trudności w ustalaniu kontaktów z dziećmi, gdy pojawiają się poważne zarzuty wobec jednej ze stron. Podkreśla prymat dobra dziecka.

Czy dziadek zawsze ma prawo do kontaktu z wnukami? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy dobro dziecka jest najważniejsze.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst