VI Cz 526/17

Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał zażalenie spółki (...) z siedzibą w S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie, które odmówiło dopuszczenia spółki do udziału w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku po T. K. jako uczestnika. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję tym, że udział spółki nie był konieczny w świetle art. 510 § 1 i art. 669 k.p.c. Pełnomocnik spółki zarzucił w zażaleniu naruszenie art. 510 § 1 k.p.c. przez błędną interpretację i uznanie, że wierzyciel spadkodawcy nie ma interesu prawnego do udziału w sprawie. Sąd Okręgowy uznał jednak zażalenie za niezasadne. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że spółka jako wierzyciel spadkodawcy nie jest zainteresowanym w rozumieniu art. 510 § 1 k.p.c., ponieważ wynik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku nie wpływa na jej prawa. Sąd podkreślił, że krąg uczestników postępowania o stwierdzenie nabycia spadku obejmuje wyłącznie potencjalnych spadkobierców, zgodnie z art. 669 k.p.c. Sąd przywołał ugruntowany pogląd, że wierzyciel spadkodawcy ma legitymację do wszczęcia takiego postępowania (na podstawie art. 1025 k.c.), ale jeśli postępowanie zostało już wszczęte przez inną osobę, traci on interes prawny do jego zainicjowania, gdyż jego interes ogranicza się do ustalenia spadkobierców, a nie do wpływania na to, kto dziedziczy. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający