V W 52/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt V W 52/17 przeciwko A. G. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na odprowadzaniu ścieków z szamba na grunt leśny w miejscowości L. w okresie od lipca 2015 r. do lutego 2017 r. W tym czasie zużyto 50 m³ wody z wodociągu gminnego. Sąd oparł swoje ustalenia na podstawie dokumentacji fotograficznej, notatki urzędowej, protokołu oględzin, szkicu, zeznań właścicieli domu (M. K. i A. S.), odpisu księgi wieczystej oraz fragmentu mapy gospodarczej. Obwiniony nie stawił się na rozprawie ani nie złożył pisemnych wyjaśnień, kwestionując jedynie uprawnienia strażników leśnych do podjęcia czynności. Sąd uznał, że strażnicy leśni mieli prawo podjąć interwencję na gruncie będącym w zarządzie Lasów Państwowych, na którym doszło do zanieczyszczenia. Na podstawie art. 154 § 2 kw w zw. z art. 24 § 1 kw, sąd skazał A. G. na karę grzywny w wysokości 500 zł, uznając ją za współmierną do popełnionego wykroczenia i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 119 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk, obwiniony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania ze względu na swoją trudną sytuację materialną, a koszty te przejął Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ochrony środowiska i uprawnień służb leśnych w przypadku wykroczeń na gruntach leśnych i rolnych będących w zarządzie Lasów Państwowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarządu gruntami przez Lasy Państwowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odprowadzanie ścieków z szamba na grunt rolny, będący w zarządzie Lasów Państwowych, stanowi wykroczenie z art. 154 § 2 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że odprowadzanie ścieków na grunt będący w zarządzie Lasów Państwowych, nawet jeśli formalnie jest to grunt rolny, stanowi wykroczenie z art. 154 § 2 kw, gdyż jest to teren związany z gospodarką leśną i ochroną przyrody.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strażnicy leśni mieli uprawnienia do podjęcia czynności w związku z ujawnieniem wykroczenia na gruncie należącym do Lasów Państwowych, a jego zanieczyszczenie fekaliami było szkodliwe dla środowiska. Nawet jeśli grunt był formalnie rolny, jego położenie i zarząd Lasów Państwowych kwalifikowały go jako teren objęty ochroną w ramach gospodarki leśnej.
Czy strażnicy leśni mają uprawnienia do podejmowania czynności w przypadku wykroczeń na gruntach będących w zarządzie Lasów Państwowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że strażnicy leśni mają uprawnienia do podejmowania czynności związanych z ochroną przyrody, szkodnictwa leśnego i ochrony mienia na gruntach będących w zarządzie Lasów Państwowych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na ustawę o lasach, wskazując, że Służba Leśna, w tym strażnicy leśni, wykonuje zadania związane z ochroną mienia i zwalczaniem przestępstw i wykroczeń w zakresie szkodnictwa leśnego i ochrony przyrody.
Jaka kara grzywny jest adekwatna za odprowadzanie ścieków na grunt leśny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 500 zł jest adekwatna do popełnionego wykroczenia i stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara 1000 zł byłaby nadmiernie surowa, biorąc pod uwagę, że obwiniony bywał w domu sporadycznie. Kara 500 zł ma skutecznie powstrzymać obwinionego od podobnych zachowań w przyszłości i skłonić go do szanowania norm ochrony środowiska.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | właściciel gruntu |
| Nadleśnictwo B. | organ_państwowy | zarządca gruntu |
| M. K. | osoba_fizyczna | właściciel domu |
| A. S. | osoba_fizyczna | właściciel domu |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 154 § § 2
Kodeks wykroczeń
Odprowadzanie ścieków (szamba) na grunt leśny lub polny będący własnością Skarbu Państwa w zarządzie Lasów Państwowych.
Pomocnicze
kw art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zwolnienie od kosztów postępowania.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania.
Ustawa o lasach art. 4
Zakres zarządu Lasów Państwowych.
Ustawa o lasach art. 45
Zadania Służby Leśnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie przez strażników leśnych wykroczenia na gruncie Lasów Państwowych. • Zanieczyszczenie gruntu fekaliami. • Zużycie 50 m³ wody z wodociągu gminnego. • Status gruntu jako będącego w zarządzie Lasów Państwowych, mimo formalnej klasyfikacji jako rolny. • Uprawnienia strażników leśnych do interwencji na terenach leśnych i związanych z ochroną przyrody.
Odrzucone argumenty
Argument obwinionego kwestionujący uprawnienia strażników leśnych do podjęcia czynności. • Argument obwinionego, że działka nie jest gruntem leśnym, lecz rolnym.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie w takiej sytuacji strażników leśnych prawa podjęcia czynności byłoby wbrew ustawie o lasach • na gruncie na którym był dół z fekaliami nie ma żadnych upraw rolnych • wymierzenie kary grzywny w wysokości 500zł jest karą adekwatną do popełnionego wykroczenia oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu
Skład orzekający
Lidia Merska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony środowiska i uprawnień służb leśnych w przypadku wykroczeń na gruntach leśnych i rolnych będących w zarządzie Lasów Państwowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarządu gruntami przez Lasy Państwowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie przepisów dotyczących ochrony środowiska, nawet w przypadku drobnych wykroczeń. Pokazuje również rolę służb leśnych w egzekwowaniu tych przepisów.
“Odprowadził szambo na las i zapłacił 500 zł grzywny. Sąd wyjaśnia, dlaczego strażnicy leśni mieli prawo interweniować.”
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.