V W 4185/15

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko Ł. T., obwinionemu o dwa wykroczenia drogowe. Pierwsze dotyczyło przekroczenia dopuszczalnej prędkości o 90,1 km/h (jazda z prędkością 190,1 km/h przy ograniczeniu do 100 km/h) na drodze ekspresowej S-2. Drugie wykroczenie polegało na przewożeniu w pojeździe urządzenia informującego o działaniu sprzętu kontrolno-pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego (antyradaru) w stanie wskazującym na gotowość do użycia. Obwiniony początkowo przyznał się do winy podczas postępowania przygotowawczego, jednak przed sądem zmienił swoje wyjaśnienia, zaprzeczając popełnieniu zarzucanych czynów i twierdząc, że jechał z mniejszą prędkością oraz nie wiedział o antyradarze. Sąd, opierając się na zeznaniach funkcjonariuszy Policji T. B. i D. D., opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego oraz analizie nagrania z wideorejestratora, uznał winę obwinionego. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego co do prędkości, wskazując na prawidłowość pomiaru dokonanego przez wideorejestrator, co potwierdził biegły. Również obecność i gotowość do użycia antyradaru została potwierdzona przez zeznania policjanta. W związku z tym, obwiniony został uznany winnym popełnienia obu wykroczeń. Na podstawie art. 92a kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw oraz art. 9 § 2 kw, sąd orzekł łączną karę grzywny w wysokości 1500 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 1 kw, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci płyty CD. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą w wysokości 150 zł oraz wydatkami w kwocie 768,03 zł.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający