V U 1038/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołań C.R. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy. Pierwsza decyzja z 4 września 2015 r. odmówiła ponownego obliczenia wysokości emerytury na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, wskazując, że nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekracza 250%. Wnioskodawczyni domagała się uwzględnienia zarobków z lat 1999-2008. Sąd Okręgowy w Legnicy uznał to odwołanie za zasadne, stwierdzając, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2008 r. wynosi 252,86%, co uzasadnia zastosowanie art. 110a ustawy emerytalnej. Sąd podkreślił, że przepis ten nie wymaga, aby lata do przeliczenia były inne niż dotychczas przyjęte, ani aby zarobki przypadały w całości po odwieszeniu emerytury, wystarczy, że przypadają po przyznaniu świadczenia i dają wskaźnik powyżej 250%. Druga decyzja ZUS z 8 grudnia 2015 r. odmówiła uchylenia decyzji w części dotyczącej zawieszenia wypłaty emerytury za okres od 1 stycznia do 28 lutego 2009 r. Wnioskodawczyni domagała się wyrównania emerytury za ten okres. Sąd oddalił to odwołanie, uznając, że mimo iż przepisy w spornym okresie pozwalały na jednoczesne pobieranie emerytury i wynagrodzenia, to roszczenie o wypłatę świadczeń za styczeń i luty 2009 r. złożone 5 listopada 2015 r. jest przedawnione. Sąd powołał się na art. 135 ust. 3 ustawy emerytalnej, który ogranicza wypłatę świadczeń do trzech lat wstecz od dnia złożenia wniosku o wznowienie wypłaty. Nawet jeśli organ rentowy popełnił błąd informacyjny, roszczenie o świadczenia sprzed ponad 6 lat jest spóźnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 110a ustawy emerytalnej dotyczącego ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie zarobków uzyskanych po przyznaniu świadczenia, a także kwestia przedawnienia roszczeń o wyrównanie świadczeń emerytalnych.
Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących emerytur i rent oraz okresu ich obowiązywania. Kwestia przedawnienia ma charakter ogólny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wnioskodawczyni przysługuje prawo do ponownego obliczenia emerytury na podstawie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jeśli nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy niż 250%?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawczyni przysługuje prawo do ponownego obliczenia emerytury, ponieważ spełniła warunki określone w art. 110a ustawy, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem wynagrodzenia po przyznaniu świadczenia przekroczył 250%.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawczyni spełniła oba warunki z art. 110a: wskazała wynagrodzenia przypadające po przyznaniu emerytury oraz uzyskała wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyższy niż 250%. Podkreślono, że przepis nie wymaga, aby lata do przeliczenia były inne niż dotychczas przyjęte, ani aby zarobki przypadały w całości po odwieszeniu emerytury.
Czy wnioskodawczyni przysługuje wyrównanie emerytury za okres od 1 stycznia do 28 lutego 2009 r., mimo złożenia wniosku o wypłatę świadczeń 5 listopada 2015 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawczyni nie przysługuje wyrównanie emerytury za ten okres z powodu przedawnienia roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że roszczenie o wypłatę świadczeń za styczeń i luty 2009 r. złożone 5 listopada 2015 r. jest przedawnione zgodnie z art. 135 ust. 3 ustawy emerytalnej, który ogranicza wypłatę do trzech lat wstecz od dnia złożenia wniosku o wznowienie wypłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
ustawa emerytalna art. 110a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Umożliwia ponowne ustalenie emerytury, jeśli wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy niż 250% i dotyczy wynagrodzeń przypadających po przyznaniu świadczenia.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 15
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa sposób ustalania podstawy wymiaru emerytury.
ustawa emerytalna art. 103 § ust. 2a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Stanowił, że prawo do emerytury ulega zawieszeniu w przypadku kontynuowania zatrudnienia bez rozwiązania stosunku pracy.
Ustawa o emeryturach kapitałowych art. 37 § pkt.5 lit. b
Uchylił art. 103 ust. 2a ustawy emerytalnej od dnia 8 stycznia 2009 r.
Ustawa o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw art. 28
Dotyczy zawieszenia wypłaty emerytury w związku ze zmianami przepisów.
ustawa emerytalna art. 103a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zniósł możliwość pobierania emerytury bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy od 1 stycznia 2011 r.
ustawa emerytalna art. 45 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Wypłata emerytury zawieszonej na podstawie art. 103 ust. 2a następuje na wniosek zainteresowanego.
ustawa emerytalna art. 116 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Postępowanie w sprawach świadczeń wszczyna się na wniosek zainteresowanego.
ustawa emerytalna art. 135 § ust. 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa ograniczenie czasowe wypłaty świadczeń w przypadku błędu organu rentowego (3 lata wstecz).
k.p.c. art. 477 14 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji.
k.p.c. art. 477 14 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem wynagrodzenia po przyznaniu świadczenia przekracza 250%. • Przepis art. 110a ustawy emerytalnej nie wymaga, aby lata do przeliczenia były inne niż dotychczas przyjęte.
Odrzucone argumenty
Nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury nie przekracza 250%. • Roszczenie o wyrównanie emerytury za okres styczeń-luty 2009 r. jest przedawnione z uwagi na złożenie wniosku w listopadzie 2015 r.
Godne uwagi sformułowania
nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury • zarobków osiągniętych w latach 1999-2008 • wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wnioskodawczyni z uwzględnieniem wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 1999r. do 31 grudnia 2008r. - a więc także zarobków osiągniętych przez wnioskodawczynię po przyznaniu emerytury, wynosi 252,86% • roszczenie o wypłatę emerytury za okres od stycznia 2009r. do lutego 2009r. jest w świetle art. 135 ust. 3 spóźnione.
Skład orzekający
Adrianna Mongiałło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 110a ustawy emerytalnej dotyczącego ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie zarobków uzyskanych po przyznaniu świadczenia, a także kwestia przedawnienia roszczeń o wyrównanie świadczeń emerytalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących emerytur i rent oraz okresu ich obowiązywania. Kwestia przedawnienia ma charakter ogólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu przeliczenia emerytury i interpretacji przepisów dotyczących zarobków po przyznaniu świadczenia. Dodatkowo porusza kwestię przedawnienia roszczeń, co jest istotne z praktycznego punktu widzenia.
“Czy można przeliczyć emeryturę po latach? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowy przepis ZUS.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.