Orzeczenie · 2024-02-27

V SAB/Wa 91/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-02-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
przewlekłość postępowaniasądy administracyjnewody polskietaryfy wodneprawo wodnepostępowanie administracyjneskarżącyorgan administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi spółki [...] sp. z o.o. dotyczącej przewlekłości postępowania prowadzonego przez Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Sprawa dotyczyła rozpoznania odwołania od decyzji w przedmiocie odmowy zatwierdzenia taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę na terenie gmin Białystok i innej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dopuścił się przewlekłości postępowania. Co więcej, sąd uznał, że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W sentencji wyroku sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu zgodnie z art. 149 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a w pozostałej części skargę oddalił. Zasądzono również od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącej spółki kwotę 117 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i jej rażącego charakteru, a także rozstrzygnięcia o kosztach w takich sprawach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego organu i specyfiki postępowania w sprawie taryf wodnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dopuścił się przewlekłości postępowania w sprawie zatwierdzenia taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dopuścił się przewlekłości postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, uznając ją za mającą miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co wynika z analizy przebiegu postępowania administracyjnego.

Czy przewlekłość postępowania miała charakter rażący?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przewlekłość postępowania miała charakter rażący.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że sposób prowadzenia postępowania przez organ administracji publicznej nosił znamiona rażącego naruszenia prawa, co uzasadnia stwierdzenie rażącej przewlekłości.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący. Umorzono postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu, a w pozostałej części skargę oddalono.

Przepisy (3)

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu o którym mowa w art. 149 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu o którym mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłość postępowania administracyjnego. • Rażące naruszenie prawa przez organ.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dopuścił się przewlekłości postępowania • stwierdza, że przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Jadwiga Smołucha

przewodniczący

Jarosław Stopczyński

sprawozdawca

Paweł Gorajewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i jej rażącego charakteru, a także rozstrzygnięcia o kosztach w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i specyfiki postępowania w sprawie taryf wodnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców. Pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na opieszałość organów.

Rażąca przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawie taryf wodnych – sąd wymierza sprawiedliwość.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst