V SAB/Wa 62/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. na bezczynność Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres sprawozdawczy grudzień 2019 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności. Co więcej, sąd uznał, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W dalszej części sentencji postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy zostało umorzone. Na rzecz skarżącej spółki zasądzono od Ministra kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia pieniężnego oraz kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu i rażącego naruszenia prawa w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczących świadczeń publicznych.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i specyfiki sprawy dofinansowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dopuścił się bezczynności w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku wydania stosownej decyzji w ustawowym terminie.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwłoka organu w załatwieniu sprawy przekroczyła dopuszczalne ramy czasowe i stanowiła rażące naruszenie przepisów prawa procesowego.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w sprawie dofinansowania. • Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dopuścił się bezczynności • stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący
Cezary Kosterna
członek
Łukasz Jarocki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu i rażącego naruszenia prawa w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczących świadczeń publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i specyfiki sprawy dofinansowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem procesowym. Pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na takie sytuacje i jakie konsekwencje ponoszą organy.
“Bezczynność organu administracji: kiedy sąd stwierdza rażące naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.