V SAB/Wa 56/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność i przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do załatwienia sprawy i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W.F. na bezczynność i przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w rozpatrzeniu zażalenia. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności i przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe zostało umorzone w części dotyczącej zobowiązania organu do załatwienia sprawy, a skarga oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez W.F. przeciwko Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Warszawie, dotyczącą zarzutów bezczynności i przewlekłości w rozpatrzeniu zażalenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się zarówno bezczynności, jak i przewlekłości w działaniu, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie, w jakim dotyczyło ono zobowiązania organu do załatwienia sprawy. Jednocześnie, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz W.F. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności i przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął działań w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność i przewlekłość, naruszając przy tym przepisy prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. § 2024 poz 935
Dziennik Ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie bezczynności i przewlekłości organu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności i przewlekłości stwierdza, że bezczynność i przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Michał Sowiński
członek
Robert Żukowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności i przewlekłości organów administracji publicznej oraz zasad rozliczania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje konsekwencje prawne dla organów.
“Organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności i przewlekłości – co to oznacza dla obywatela?”
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
V SAB/Wa 56/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Michał Sowiński Robert Żukowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe w części Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 3, art. 149 § 1a, art. 161 § 1 pkt 3, art. 151, art. 149 § 2, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2025 r. sprawy ze skargi W.F. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie bezczynności i przewlekłości w rozpatrzeniu zażalenia 1. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności i przewlekłości; 2. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz W.F. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.