V SAB/Wa 56/25Bezczynność i przewlekłość samorządowego kolegium odwoławczego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez W.F. przeciwko Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Warszawie, dotyczącą zarzutów bezczynności i przewlekłości w rozpatrzeniu zażalenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się zarówno bezczynności, jak i przewlekłości w działaniu, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie, w jakim dotyczyło ono zobowiązania organu do załatwienia sprawy. Jednocześnie, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz W.F. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności i przewlekłości organów administracji publicznej oraz zasad rozliczania kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności i przewlekłości w rozpatrzeniu zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności i przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął działań w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność i przewlekłość, naruszając przy tym przepisy prawa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. § 2024 poz 935
Dziennik Ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie bezczynności i przewlekłości organu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności i przewlekłości • stwierdza, że bezczynność i przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Michał Sowiński
członek
Robert Żukowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności i przewlekłości organów administracji publicznej oraz zasad rozliczania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje konsekwencje prawne dla organów.
“Organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności i przewlekłości – co to oznacza dla obywatela?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.