V SAB/Wa 56/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność i przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do załatwienia sprawy i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W.F. na bezczynność i przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w rozpatrzeniu zażalenia. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności i przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe zostało umorzone w części dotyczącej zobowiązania organu do załatwienia sprawy, a skarga oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez W.F. przeciwko Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Warszawie, dotyczącą zarzutów bezczynności i przewlekłości w rozpatrzeniu zażalenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się zarówno bezczynności, jak i przewlekłości w działaniu, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie, w jakim dotyczyło ono zobowiązania organu do załatwienia sprawy. Jednocześnie, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz W.F. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności i przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął działań w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność i przewlekłość, naruszając przy tym przepisy prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. § 2024 poz 935
Dziennik Ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie bezczynności i przewlekłości organu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności i przewlekłości stwierdza, że bezczynność i przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Michał Sowiński
członek
Robert Żukowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności i przewlekłości organów administracji publicznej oraz zasad rozliczania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje konsekwencje prawne dla organów.
“Organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności i przewlekłości – co to oznacza dla obywatela?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
V SAB/Wa 56/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Michał Sowiński Robert Żukowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe w części Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 3, art. 149 § 1a, art. 161 § 1 pkt 3, art. 151, art. 149 § 2, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2025 r. sprawy ze skargi W.F. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie bezczynności i przewlekłości w rozpatrzeniu zażalenia 1. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności i przewlekłości; 2. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz W.F. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI