Orzeczenie · 2013-08-27

V SA/Wa 708/13Zwrot podatku akcyzowego bez odsetek

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2013-08-27
NSAPodatkoweŚredniawsa
podatek akcyzowyzwrot podatkuoprocentowanienadpłataOrdynacja Podatkowaeksportprocedura zawieszenia poboru akcyzydecyzjaorgan podatkowysąd administracyjny

Przedmiotem sprawy była skarga G. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., która uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. w części dotyczącej odmowy zwrotu podatku akcyzowego wraz z oprocentowaniem i w tym zakresie umorzyła postępowanie. Spółka domagała się zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 27 209,00 zł wraz z odsetkami, który zapłaciła w związku z eksportem gazu propan, a który został jej zwrócony po ponad 4 latach od złożenia wniosku. Spółka argumentowała, że zwrot podatku, który pozostawał bezprawnie w dyspozycji Skarbu Państwa, powinien być oprocentowany na zasadach podobnych do nadpłaty. Sąd administracyjny oddalił skargę, podkreślając rozróżnienie między instytucją "zwrotu podatku" a "nadpłaty podatku" w Ordynacji Podatkowej. Zgodnie z art. 76b OP, do zwrotu podatku stosuje się jedynie część przepisów regulujących nadpłatę, a art. 78 OP, dotyczący oprocentowania nadpłat, nie ma zastosowania. Sąd stwierdził, że podatek akcyzowy został zapłacony należnie, ponieważ w wymaganym terminie nie przedstawiono dokumentów potwierdzających eksport. Dopiero później przedstawiono dowody eksportu, co skutkowało zwrotem podatku. Sąd uznał, że brak jest podstaw prawnych do oprocentowania zwrotu podatku akcyzowego w tej sytuacji. Ponadto, sąd wskazał, że spółka we wniosku z 2007 r. domagała się jedynie zwrotu podatku, a nie jego oprocentowania, a organ pierwszej instancji nie miał obowiązku prowadzenia postępowania w szerszym zakresie, co uzasadniało umorzenie postępowania przez organ drugiej instancji w części dotyczącej oprocentowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Ordynacji Podatkowej dotyczących zwrotu podatku akcyzowego i rozróżnienia tej instytucji od nadpłaty, a także kwestia zakresu żądania strony w postępowaniu administracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu podatku akcyzowego w kontekście eksportu i procedury zawieszenia poboru akcyzy. Interpretacja przepisów Ordynacji Podatkowej może być stosowana do innych podatków, ale wymaga analizy specyfiki danego podatku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zwrot podatku akcyzowego, który został dokonany po upływie terminu, podlega oprocentowaniu na takich samych zasadach jak nadpłata podatku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zwrot podatku akcyzowego, który został dokonany po upływie terminu, nie podlega oprocentowaniu, ponieważ przepisy Ordynacji Podatkowej wyraźnie rozróżniają instytucję "zwrotu podatku" od "nadpłaty podatku", a art. 78 OP dotyczący oprocentowania nadpłat nie ma zastosowania do zwrotu podatku.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Ordynacja Podatkowa rozróżnia zwrot podatku od nadpłaty. Do zwrotu podatku stosuje się tylko wybrane przepisy dotyczące nadpłaty (art. 76, 76a, 77b, 80 OP), ale nie art. 78 OP regulujący oprocentowanie. Podatek akcyzowy został zapłacony należnie, ponieważ nie przedstawiono dokumentów potwierdzających eksport w terminie, a późniejszy zwrot nie jest traktowany jako nadpłata podlegająca oprocentowaniu.

Czy organ podatkowy jest zobowiązany do rozpatrzenia żądania oprocentowania zwrotu podatku, jeśli strona we wniosku domagała się jedynie zwrotu podatku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy pierwszej instancji był związany treścią wniosku strony i nie miał obowiązku prowadzenia postępowania w szerszym zakresie, jeśli strona nie rozszerzyła żądania o oprocentowanie zwrotu podatku w przewidzianym terminie.

Uzasadnienie

Strona we wniosku z 2007 r. domagała się jedynie zwrotu akcyzy, a nie jej oprocentowania. Zgodnie z art. 167 § 1 OP, strona mogła rozszerzyć żądanie do czasu wydania decyzji przez organ pierwszej instancji, czego nie uczyniła. W związku z tym, organ drugiej instancji zasadnie umorzył postępowanie w części dotyczącej oprocentowania, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającą oprocentowania zwrotu podatku akcyzowego.

Przepisy (20)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzekanie przez sąd administracyjny w przedmiocie skargi.

Pomocnicze

OP art. 3 § pkt 7

Ordynacja Podatkowa

Definicja "zwrotu podatku" obejmuje zwrot różnicy podatku, zwrot podatku naliczonego oraz inne formy zwrotu przewidziane w przepisach prawa podatkowego.

OP art. 76

Ordynacja Podatkowa

Przepis dotyczący zaliczenia na poczet zaległości podatkowych, mający zastosowanie do zwrotu podatku.

OP art. 76a

Ordynacja Podatkowa

Przepis dotyczący zaliczenia na poczet zaległości podatkowych, mający zastosowanie do zwrotu podatku.

OP art. 77b

Ordynacja Podatkowa

Przepis dotyczący faktycznego sposobu dokonywania zwrotu podatku podatnikowi, mający zastosowanie do zwrotu podatku.

OP art. 80

Ordynacja Podatkowa

Przepis dotyczący wygaśnięcia prawa do zwrotu i zaliczenia, mający zastosowanie do zwrotu podatku.

OP art. 78

Ordynacja Podatkowa

Przepis regulujący oprocentowanie nadpłat, który nie ma zastosowania do zwrotu podatku akcyzowego.

OP art. 72

Ordynacja Podatkowa

Definicja nadpłaty, która nie ma zastosowania do zwrotu podatku akcyzowego w tej sprawie.

OP art. 167 § § 1

Ordynacja Podatkowa

Możliwość rozszerzenia zakresu żądania lub zgłoszenia nowego żądania do czasu wydania decyzji przez organ pierwszej instancji.

OP art. 208 § § 1

Ordynacja Podatkowa

Wydanie decyzji o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

OP art. 233 § § 1

Ordynacja Podatkowa

Podstawa rozstrzygnięcia organu drugiej instancji, w tym uchylenie decyzji i umorzenie postępowania.

u.p.a. art. 23 § ust. 1

Ustawa o podatku akcyzowym

Przepis dotyczący zwolnienia z akcyzy w przypadku eksportu wyrobów akcyzowych.

u.p.a. art. 60 § ust. 2

Ustawa o podatku akcyzowym

Przepis dotyczący prawa do zwrotu zapłaconej akcyzy w przypadku eksportu.

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004r. w sprawie procedury zawieszenia poboru akcyzy i jej dokumentowania art. 21 § ust. 1 w związku z ust. 2

Przepis dotyczący zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy poprzez przedstawienie karty 3 ADT z potwierdzeniem odbioru.

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2004r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych art. 7

Termin do dokonania zwrotu akcyzy.

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego.

Konstytucja RP art. 21

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ochrona własności.

Konstytucja RP art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada równości wobec prawa.

Konstytucja RP art. 77 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do wynagrodzenia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kognicji sądów administracyjnych - kontrola działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumentacja spółki, że zwrot podatku akcyzowego powinien być oprocentowany na zasadach podobnych do nadpłaty, ponieważ pozostawał bezprawnie w dyspozycji Skarbu Państwa. • Argumentacja spółki oparta na art. 52 § 1 pkt 4 OP, art. 77 ust. 1 Konstytucji RP oraz orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego i sądów administracyjnych, wskazująca na potrzebę naprawienia szkody poprzez oprocentowanie zwróconego podatku.

Godne uwagi sformułowania

"zwrot podatku" a "nadpłata podatku" • brak podstaw prawnych do oprocentowania zwrotu podatku akcyzowego • organ podatkowy był związany treścią wniosku Strony • postępowanie stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Andrzej Kania

przewodniczący

Dorota Mydłowska

sprawozdawca

Joanna Zabłocka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji Podatkowej dotyczących zwrotu podatku akcyzowego i rozróżnienia tej instytucji od nadpłaty, a także kwestia zakresu żądania strony w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu podatku akcyzowego w kontekście eksportu i procedury zawieszenia poboru akcyzy. Interpretacja przepisów Ordynacji Podatkowej może być stosowana do innych podatków, ale wymaga analizy specyfiki danego podatku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii finansowej dla przedsiębiorców – oprocentowania zwrotu podatków. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem, pokazuje praktyczne problemy interpretacyjne przepisów podatkowych.

“Czy zwrot podatku akcyzowego po latach należy się z odsetkami? Sąd rozwiewa wątpliwości.”

Dane finansowe

WPS: 27 209 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst