V RC 1127/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. R. (1) wniósł pozew o obniżenie alimentów na rzecz swoich małoletnich synów, M. R. (1) i M. R. (2), z kwoty 2000 zł miesięcznie do 1000 zł. Argumentował to swoją obecną sytuacją finansową – zarejestrowany jest jako bezrobotny, nie uzyskał dochodów w 2014 roku, ma zadłużenie wobec ZUS i zaległości w opłacaniu składek FUS, FUZ i FP. Powód podnosił, że zasądzone alimenty były nieuzasadnione jego sytuacją finansową już w momencie orzekania przez Sąd Okręgowy. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, analizując sprawę, ustalił stan faktyczny, w tym koszty utrzymania małoletnich. Starszy syn, M. R. (1), ma niespełna 18 lat, uczęszcza do liceum i trenuje siatkówkę, a jego miesięczny koszt utrzymania wynosi około 1835 zł. Młodszy syn, M. R. (2), ma 13 lat, choruje na nowotwór śródrdzeniowy, wymaga rehabilitacji i specjalnej diety, a jego miesięczny koszt utrzymania wynosi około 2092 zł. Matka dzieci, I. R., zrezygnowała z pracy zarobkowej z powodu choroby syna i utrzymuje się z zasiłków, wspierana przez rodziców. Sąd, odwołując się do art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, stwierdził, że nie zaszły istotne zmiany w stosunkach stron uzasadniające obniżenie alimentów. Podkreślono, że możliwości zarobkowe powoda nie uległy zmianie, a on sam uchyla się od podjęcia pracy, przerzucając obowiązki rodzicielskie na byłą żonę i matkę. Sąd uznał, że usprawiedliwione potrzeby małoletnich nie uległy zmianie w stopniu uzasadniającym uwzględnienie powództwa. W związku z tym powództwo zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, z uwagi na trudną sytuację finansową powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy obniżenia alimentów w sytuacji, gdy powód sam uchyla się od pracy i przerzuca obowiązki na innych, mimo istniejących potrzeb dzieci.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron. Interpretacja art. 138 k.r.o. w kontekście braku zmian po stronie zobowiązanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie alimentów zasądzonych prawomocnym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie nastąpiły istotne zmiany w stosunkach stron uzasadniające obniżenie alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że możliwości zarobkowe powoda nie uległy zmianie, a on sam uchyla się od pracy. Usprawiedliwione potrzeby małoletnich nie uległy zmianie w stopniu uzasadniającym uwzględnienie powództwa. Powód nie zaakceptował wysokości alimentów zasądzonych w postępowaniu rozwodowym i powołuje się na te same okoliczności.
Czy powód R. R. (1) faktycznie uchyla się od podjęcia pracy zarobkowej i przerzuca obowiązki rodzicielskie na inne osoby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że powód uchyla się od podjęcia pracy i przerzucił obowiązki rodzicielskie na był żonę i matkę.
Uzasadnienie
Powód podnosił okoliczności dotyczące wieku, braku samochodu czy egzekucji komorniczej, które były już brane pod uwagę w poprzednim postępowaniu. Sąd stwierdził, że powód scedował na inne osoby całość swoich obowiązków rodzicielskich, nie uczestnicząc w życiu synów i przerzucając obowiązek alimentacyjny na swoją matkę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. (1) | osoba_fizyczna | małoletni pozwany |
| M. R. (2) | osoba_fizyczna | małoletni pozwany |
| I. R. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa pozwanych |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków należy rozumieć istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji albo istotne zwiększenie lub zmniejszenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą lub niższą kwotę niż według norm przepisanych lub w ogóle nie obciążać jej kosztami. "Sąd ustalił, że sytuacja finansowa powoda nie uzasadnia obciążania go kosztami zastępstwa procesowego, z uwagi na znaczne zadłużenie m.in. alimentacyjne."
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnych zmian w sytuacji finansowej powoda uzasadniających obniżenie alimentów. • Powód uchyla się od podjęcia pracy zarobkowej. • Powód przerzucił obowiązki rodzicielskie na inne osoby. • Usprawiedliwione potrzeby małoletnich nie uległy zmianie w stopniu uzasadniającym obniżenie alimentów.
Odrzucone argumenty
Obniżenie alimentów z powodu trudnej sytuacji finansowej powoda (bezrobocie, zadłużenie).
Godne uwagi sformułowania
Powód ograniczył swoje obowiązki rodzicielskie do płacenia alimentów na rzecz synów. • Powód scedował na inne osoby całość swoich obowiązków rodzicielskich – na I. R. obowiązek dokładania starań o wychowanie i utrzymanie, poprzez brak kontaktu z synami i brak uczestnictwa w ich życiu, zaś obowiązek uiszczania alimentów przerzucił na swoją matkę – R. R. (2), która w imieniu syna dokonuje wpłat alimentów na rzecz wnuków. • Wniesienie powództwa o obniżenie alimentów nie było spowodowane zmianą okoliczności, określona w art. 138 k.r.o., a tym, że R. R. (1) nie zaakceptował wysokości alimentów zasądzonych w postępowaniu rozwodowym.
Skład orzekający
Magdalena Władzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy obniżenia alimentów w sytuacji, gdy powód sam uchyla się od pracy i przerzuca obowiązki na innych, mimo istniejących potrzeb dzieci."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron. Interpretacja art. 138 k.r.o. w kontekście braku zmian po stronie zobowiązanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowy konflikt dotyczący alimentów, gdzie sąd analizuje zarówno możliwości zarobkowe rodzica, jak i usprawiedliwione potrzeby dziecka, w tym w kontekście choroby.
“Czy można obniżyć alimenty, gdy samemu unika się pracy i obowiązków?”
Dane finansowe
WPS: 24 000 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.