V KZ 34/23

Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie wniesione przez A. K. i M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 31 maja 2023 r., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 1 marca 2023 r. (sygn. akt III Ka 82/22). Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 października 2021 r. (sygn. akt II K 461/17). Skazani złożyli wnioski o sporządzenie uzasadnienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do Sądu Okręgowego w Kaliszu w dniu 20 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia terminu, uznając, że nie wykazano przyczyn niezawinionych przez skarżących. W zażaleniu skazani podnieśli, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od nich niezależnych. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne. Kluczową okolicznością była śmierć obrońcy reprezentującego skazanych, która nastąpiła przed ogłoszeniem wyroku. Skazani dowiedzieli się o śmierci obrońcy dopiero 12 kwietnia 2023 r. podczas przeglądania akt. Sąd Najwyższy stwierdził, że te okoliczności są wystarczające do uznania, iż uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od skarżących niezależnych. Ponadto, wnioski zostały złożone 19 kwietnia 2023 r., co oznaczało zachowanie 7-dniowego terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu po ustaniu przeszkody. W związku z tym Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający