V KZ 32/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie wnioskodawcy H. F. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 25 maja 2004 r. Zarządzenie to odmawiało przyjęcia zażalenia H. F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2004 r., które oddaliło wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 29 sierpnia 1998 r. w sprawie VII…/98. Przewodniczący Sądu Apelacyjnego uzasadnił odmowę brakiem środka odwoławczego od postanowień sądu apelacyjnego w tym zakresie. Wnioskodawca zaskarżył to zarządzenie, domagając się przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania i powołując się na swoją niewinność. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu w dniu 17 sierpnia 2004 r., uznał je za w oczywisty sposób bezzasadne. Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 547 § 1 Kodeksu postępowania karnego, który jednoznacznie stanowi, że od postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o wznowienie postępowania zażalenie nie przysługuje. W związku z tym, decyzja Przewodniczącego Wydziału o odmowie przyjęcia zażalenia została uznana za w pełni trafną, a zaskarżone zarządzenie zostało utrzymane w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o wznowienie postępowania.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku środka odwoławczego od postanowienia sądu apelacyjnego w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 547 § 1 kpk, od postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o wznowienie postępowania środek odwoławczy nie przysługuje.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.pk art. 547 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi, że od postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o wznowienie postępowania zażalenie nie przysługuje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak środka odwoławczego od postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 547 § 1 kpk.
Odrzucone argumenty
Argumentacja wnioskodawcy oparta na jego niewinności i chęci wznowienia postępowania, która nie mogła przezwyciężyć braku formalnego prawa do zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
od takich orzeczeń sądu apelacyjnego środek odwoławczy nie przysługuje • Zażalenie jest w oczywisty sposób bezzasadne • Z tych przyczyn zaskarżona obecnie decyzja Przewodniczącego Wydziału o odmowie przyjęcia wskazanego zażalenia jest w pełni trafna
Skład orzekający
Jacek Sobczak
przewodniczący
Krzysztof Cesarz
członek
Dorota Rysińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku środka odwoławczego od postanowienia sądu apelacyjnego w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które potwierdza istniejący przepis prawa i nie wnosi nic nowego ani zaskakującego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.