V KS 41/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi Prokuratora Rejonowego w Wejherowie na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, który uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Wejherowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że Sąd Okręgowy naruszył przepis art. 437 § 2 k.p.k. Uzasadnieniem uchylenia przez Sąd Okręgowy była konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości, co miało wynikać z naruszenia prawa materialnego i rażącej niesprawiedliwości orzeczenia. Sąd Najwyższy podkreślił jednak, że art. 440 k.p.k. nie stanowi samodzielnej przesłanki do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a sama ocena 'rażącej niesprawiedliwości' nie jest wystarczająca do takiego działania, jeśli nie zachodzą inne przesłanki wskazane w art. 437 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że w realiach sprawy nie było podstaw do uchylenia wyroku Sądu Rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdyż nie stwierdzono błędów procesowych czy niekompletności materiału dowodowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, w szczególności w kontekście art. 437 § 2 k.p.k. i pojęcia 'rażącej niesprawiedliwości'.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, powołując się na konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości, jeśli podstawą uchylenia jest jedynie stwierdzenie rażącej niesprawiedliwości orzeczenia, a nie inne przesłanki wskazane w art. 437 § 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może uchylić wyroku sądu pierwszej instancji i przekazać sprawy do ponownego rozpoznania wyłącznie z powodu rażącej niesprawiedliwości, jeśli nie zachodzą inne przesłanki wskazane w art. 437 § 2 k.p.k., w szczególności konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 440 k.p.k. (rażąca niesprawiedliwość) nie stanowi samodzielnej podstawy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przesłanki takie są określone w art. 437 § 2 k.p.k., a wśród nich nie ma samej 'rażącej niesprawiedliwości'. Uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne tylko w ściśle określonych przypadkach, m.in. gdy jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego w całości. W tej sprawie Sąd Okręgowy błędnie zastosował art. 437 § 2 k.p.k., uchylając wyrok Sądu Rejonowego bez zaistnienia wymaganych przesłanek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Rejonowy w Wejherowie | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539a § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 539e § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy naruszył art. 437 § 2 k.p.k. poprzez uchylenie wyroku Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, podczas gdy nie zachodziła konieczność ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego w całości. • Rażąca niesprawiedliwość orzeczenia, wskazana przez Sąd Okręgowy jako podstawa uchylenia, nie stanowi samodzielnej przesłanki do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania na gruncie art. 437 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., art. 454 k.p.k. lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. • rażąca niesprawiedliwość pozwala na zainicjowanie kontroli poza granicami zaskarżenia i podniesionych w środku odwoławczym zarzutów, natomiast podstawa wydania orzeczenia kasatoryjnego zachodzi tylko w razie stwierdzenia konieczności przeprowadzenia pierwszoinstancyjnego przewodu na nowo lub w warunkach zakazu naruszenia reguły ne peius, przy zaskarżeniu wyroku na niekorzyść. • nie zachodziła konieczność powtórzenia całości przewodu sądowego, co wyłączałoby kompetencję sądu odwoławczego do merytorycznego orzekania.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, w szczególności w kontekście art. 437 § 2 k.p.k. i pojęcia 'rażącej niesprawiedliwości'."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego, jakim jest zakres kontroli sądu odwoławczego i możliwość uchylenia wyroku pierwszej instancji. Wyjaśnia istotne niuanse w stosowaniu przepisów Kodeksu postępowania karnego, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy: Kiedy sąd odwoławczy może uchylić wyrok? Kluczowa interpretacja przepisów k.p.k.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.