V KO 82/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w P. o przekazanie sprawy karnej oskarżonych E. F. i D. G. innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Okręgowy powołał się na art. 37 k.p.k., argumentując, że sprawa została już wcześniej przekazana przez Sąd Najwyższy do Sądu Rejonowego w S., ale z powodu wyłączenia sędziów w tym sądzie, konieczne jest wskazanie innego sądu. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Wyjaśniono, że sytuacja procesowa wynikająca z wcześniejszego przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy nie obliguje go do ponownego wskazywania sądu równorzędnego w trybie art. 37 k.p.k. W przypadku wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego w S., właściwość do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k. przysługuje sądowi wyższego rzędu, czyli w tym przypadku Sądowi Okręgowemu w P. Podkreślono, że decyzja w tym przedmiocie zapada na podstawie art. 43 k.p.k., a nie art. 37 k.p.k., i nie można jej traktować jako zmiany decyzji Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja podziału kompetencji między Sądem Najwyższym a sądami niższych instancji w zakresie przekazywania spraw karnych na podstawie art. 37 i 43 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie występuje potrzeba ponownego przekazania sprawy po wcześniejszym przekazaniu przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Kto jest właściwy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy pierwotnie sprawa została przekazana przez Sąd Najwyższy, a następnie wystąpiła konieczność ponownego przekazania z powodu wyłączenia sędziów w sądzie niższego rzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sytuacji, gdy po przekazaniu sprawy przez Sąd Najwyższy w trybie art. 37 k.p.k. do sądu niższego rzędu, z powodu wyłączenia sędziów w tym sądzie, konieczne staje się ponowne przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, właściwy do wydania takiej decyzji jest sąd wyższego rzędu (w tym przypadku Sąd Okręgowy), a nie Sąd Najwyższy w trybie art. 37 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 37 k.p.k. dotyczy sytuacji, gdy Sąd Najwyższy sam dokonuje przekazania sprawy. Natomiast w przypadku, gdy po takim przekazaniu wystąpiła potrzeba kolejnego przekazania z powodu wyłączenia sędziów, zastosowanie znajduje art. 43 k.p.k., który przyznaje właściwość do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu sądowi wyższego rzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu w przypadku wyłączenia sędziów lub gdy jest to konieczne ze względu na inne okoliczności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Tryb przekazania sprawy innemu sądowi przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
W przypadku wyłączenia sędziów w sądzie niższego rzędu, po wcześniejszym przekazaniu sprawy przez Sąd Najwyższy, właściwość do ponownego przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu przysługuje sądowi wyższego rzędu na podstawie art. 43 k.p.k., a nie Sądowi Najwyższemu w trybie art. 37 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Sąd Najwyższy powinien ponownie wskazać inny sąd równorzędny w trybie art. 37 k.p.k., ponieważ sprawa została już wcześniej przez niego przekazana.
Godne uwagi sformułowania
zmiana właściwości miejscowej • nadzwyczajna właściwość miejscowa • nie można w żadnym razie poczytywać jako „zmianę decyzji Sądu Najwyższego”
Skład orzekający
Andrzej Ryński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja podziału kompetencji między Sądem Najwyższym a sądami niższych instancji w zakresie przekazywania spraw karnych na podstawie art. 37 i 43 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie występuje potrzeba ponownego przekazania sprawy po wcześniejszym przekazaniu przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto decyduje o przekazaniu sprawy karnej? Sąd Najwyższy czy Okręgowy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.