V KO 55/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek adwokata Ł.S. o uzupełniające zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu K.B. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (sygn. V KK 9/19). Skazany miał obrońcę z urzędu, adwokata Ł.S., który uczestniczył w rozprawie kasacyjnej. Pierwotnie Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa kwotę 738 zł tytułem wynagrodzenia. Wniosek o uzupełnienie dotyczył dodatkowej kwoty 600 zł + VAT, mającej wyrównać wynagrodzenie do poziomu zgodnego z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, powołując się na wyrok TK z dnia 27 lutego 2024 r. (SK 90/22), który stwierdził niekonstytucyjność przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w zakresie, w jakim określały one niższe stawki wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu niż minimalne stawki opłat za czynności adwokackie. Sąd podkreślił, że zasądzona kwota musi być powiększona o VAT, zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia z 2016 r., co potwierdza również nowe rozporządzenie z dnia 14 maja 2024 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy zasądził uzupełniająco od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 738 zł (w tym 23% VAT).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzupełnianie wynagrodzenia adwokatów z urzędu po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, stosowanie VAT do tych kwot.
Dotyczy spraw, w których wynagrodzenie zostało zasądzone na podstawie przepisów uznanych za niekonstytucyjne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wynagrodzenie adwokata z urzędu, zasądzone na podstawie przepisów uznanych za niekonstytucyjne, powinno zostać uzupełnione do kwoty zgodnej z minimalnymi stawkami opłat za czynności adwokackie, powiększone o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełniające zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego (SK 90/22), który stwierdził niekonstytucyjność przepisów określających niższe stawki wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu. Konieczne jest wyrównanie wynagrodzenia do stawki minimalnej, powiększonej o VAT, zgodnie z obowiązującymi przepisami i orzecznictwem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. Ł. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty kosztów |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uzupełniającego zasądzenia kosztów pomocy prawnej.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6
Określa stawkę minimalną opłat za czynności adwokackie, która powinna być podstawą do wyliczenia wynagrodzenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 3
Nakazuje powiększenie zasądzonej kwoty o podatek VAT.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1
Przepisy uznane za niekonstytucyjne przez TK w zakresie, w jakim określały niższe opłaty.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Nowe rozporządzenie potwierdzające zasady naliczania wynagrodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 90/22 stwierdzający niekonstytucyjność przepisów o niższych stawkach wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu. • Konieczność wyrównania wynagrodzenia do stawki minimalnej opłat za czynności adwokackie. • Obowiązek powiększenia zasądzonej kwoty o podatek VAT.
Godne uwagi sformułowania
niekonstytucyjność unormowań aktu prawnego, na mocy którego zasądzono na rzecz wnioskującego wynagrodzenie za obronę z urzędu • zasądzając uzupełniająco kwoty wynagrodzenia dla adwokatów nie można pominąć unormowania z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. • Fakt "zrównania" stawek opłat za czynności przewidziane w rozdziałach 2-4 nie ma bowiem żadnego relewantnego znaczenia dla istnienia w stanie prawnym § 4 ust. 3 wskazanego rozporządzenia.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzupełnianie wynagrodzenia adwokatów z urzędu po wyrokach Trybunału Konstytucyjnego, interpretacja przepisów dotyczących kosztów pomocy prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i stanu prawnego, ale stanowi ważny przykład stosowania orzecznictwa TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia finansowego dla prawników wykonujących zawód z urzędu i pokazuje, jak orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego wpływa na praktykę sądową.
“Adwokaci z urzędu dostaną więcej pieniędzy? Sąd Najwyższy wyjaśnia po wyroku TK.”
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 738 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.