V KO 52/17

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Wniosek dotyczył sprawy o sygn. akt II Kp [...], w której rozpoznawane było zażalenie na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w J. z dnia 2 czerwca 2017 r. o umorzeniu śledztwa. Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za uwzględnieniem wniosku. Wskazał, że okoliczności mogące wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy, uzasadniają odstąpienie od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo sąd. W przedmiotowej sprawie, postępowanie dotyczyło popełnienia czynów z art. 257 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na szkodę sędziego Sądu Rejonowego w K. R.A. Dodatkowo, jedno z zawiadomień złożyła Prezes Sądu Rejonowego w K., a osobą wskazywaną jako potencjalny sprawca był sędzia J.S. z tego samego sądu, zawieszony w czynnościach z powodu postępowania karnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę dotyczącą rozpoznania zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa Sądowi Rejonowemu w P., znajdującemu się poza obrębem apelacji, które były dotychczas miejscowo właściwe.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający