V KO 116/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r., rozpoznał sygnalizację skazanego E.L. dotyczącą wznowienia postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r. (sygn. akt II AKa 204/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 10 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II K 64/23). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., postanowił wznowić postępowanie z urzędu. Następnie, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Kosztami postępowania o wznowienie obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie i przesłanki wznowienia postępowania karnego z powodu rażącej nieważności.
Dotyczy specyficznej sytuacji rażącej nieważności postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie zachodzą przesłanki do wznowienia postępowania karnego z powodu rażącej nieważności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawie zaszły przesłanki do wznowienia postępowania karnego z powodu rażącej nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą nieważność postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co uzasadnia wznowienie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania z urzędu.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki rażącej nieważności postępowania, stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą i podstawę do wznowienia postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Konkretnie pkt 2 wskazujący na naruszenie przepisów określających zasady postępowania, jeżeli mogło ono wpłynąć na treść orzeczenia.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przygotowania do popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 148 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikowanej postaci zabójstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie rażącej nieważności postępowania, która stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą i podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wznawia z urzędu postępowanie • uchyla wyrok • przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania • rażąca nieważność postępowania
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i przesłanki wznowienia postępowania karnego z powodu rażącej nieważności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rażącej nieważności postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wznowienia postępowania karnego przez Sąd Najwyższy z powodu rażącej nieważności, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i pokazuje mechanizmy korygujące błędy sądowe.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: czy postępowanie karne było nieważne?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.