V KKN 486/00

Sygn. akt V KKN 486/2000 
 
 
 
 
 
 
 
 
W Y R O K 
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 
 
 
 
 Dnia 5 stycznia 2001 r. 
 
 
Sąd Najwyższy - Izba Karna na rozprawie w składzie następującym: 
 
 
Przewodniczący: SSN  - Wiesław Kozielewicz 
Sędziowie  SN  
- Piotr Hofmański (spr.) 
 SN   
- Feliks Tarnowski 
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry  
 
po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2001 r. 
sprawy L. Z. 
oskarżonego z art. 275 § 1 kk 
z powodu kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść 
oskarżonego 
od wyroku Sądu Okręgowego w G. 
z dnia 11 kwietnia 2000 r., sygn. IV Ka (…) 
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. 
z dnia 17 stycznia 2000 r., sygn. II K (…) 
 
uznając kasację za oczywiście zasadną uchyla zaskarżony wyrok i 
sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego 
rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. 

 
2
 
 
U Z A S A D N I E N I E 
 
 
 
Rzecznik Praw Obywatelskich wywiódł kasację od wyroku Sądu 
Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2000 r., sygn. IV Ka (…), wydanego w 
sprawie L. Z., po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego i 
prokuratora na jego niekorzyść, od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 
stycznia 2000 r., sygn. II K (…). 
 
W kasacji podniesiono zarzut obrazy art. 451 § 2 kpk, polegającej na 
rozpoznaniu sprawy, w której apelację co do winy na niekorzyść oskarżonego 
wniósł prokurator, bez udziału w 
rozprawie 
apelacyjnej 
oskarżonego 
pozbawionego wolności oraz bez udziału obrońcy, co pozbawiło oskarżonego 
możliwości obrony w postępowaniu odwoławczym i mogło mieć wpływ na 
treść wyroku. Opierając się na tym zarzucie, autor kasacji wniósł o uchylenie 
zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w G. do 
ponownego rozpoznania. 
 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 
 
Kasacja jest oczywiście zasadna i podlega uwzględnieniu. Jak słusznie 
wywiódł autor kasacji, Sąd odwoławczy, rozpoznając apelacje od wyroku Sądu 
Rejonowego, rażąco naruszył art. 451 § 1 kpk w brzmieniu obowiązującym w 
chwili orzekania (to jest przed dniem wejścia w życie noweli do kpk z 20 lipca 
2000 r.). W sprawie niniejszej rozpoznawana była mianowicie apelacja 
wniesiona na niekorzyść oskarżonego, co obligowało sąd do zarządzenia 
sprowadzenia na rozprawę oskarżonego pozbawionego wolności, względnie 
wyznaczenia obrońcy z urzędu i zobowiązania go do udziału w rozprawie 
odwoławczej (dwukrotnie składane wnioski oskarżonego o wyznaczenie mu 

 
3
obrońcy z urzędu w ogóle nie zostały przez Sąd rozpoznane). Ponieważ Sąd nie 
wykonał żadnej z tych czynności, w sposób rażący obraził prawo procesowe, co 
mogło mieć wpływ na treść wyroku. 
 
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy będzie procedował zgodnie 
z art. 451 kpk w brzmieniu ustalonym wspomnianą powyżej nowelą z dnia 20 
lipca 2000 r. 
 
Rozważywszy powyższe, orzeczono jak w wyroku.