V KKN 486/2000Uchylenie wyroku naruszenie praw oskarżonego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKasacja Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. w sprawie L. Z. oskarżonego z art. 275 § 1 kk. Głównym zarzutem w kasacji była obraza art. 451 § 2 kpk, polegająca na tym, że sąd odwoławczy rozpoznał apelację wniesioną na niekorzyść oskarżonego bez jego udziału w rozprawie apelacyjnej, mimo że był on pozbawiony wolności. Dodatkowo, nie wyznaczono mu obrońcy z urzędu, mimo składanych wniosków. Sąd Najwyższy uznał ten zarzut za oczywiście zasadny. Stwierdzono, że sąd odwoławczy rażąco naruszył prawo procesowe, nie sprowadzając oskarżonego na rozprawę ani nie wyznaczając mu obrońcy. Brak obrony w postępowaniu odwoławczym mógł mieć wpływ na treść wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, z zaleceniem procedowania zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa do obrony w postępowaniu karnym, obowiązki sądu odwoławczego wobec oskarżonego pozbawionego wolności.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelą kpk z 20 lipca 2000 r., choć zasada prawa do obrony pozostaje aktualna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozpoznanie apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego pozbawionego wolności bez jego udziału lub udziału obrońcy stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, które może mieć wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację na niekorzyść oskarżonego pozbawionego wolności, miał obowiązek zarządzić jego sprowadzenie na rozprawę lub wyznaczyć mu obrońcę z urzędu. Niewykonanie tych czynności stanowi rażące naruszenie art. 451 § 1 kpk (w brzmieniu obowiązującym w chwili orzekania) i mogło mieć wpływ na treść wyroku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 451 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W przypadku apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego pozbawionego wolności, sąd odwoławczy ma obowiązek zarządzić sprowadzenie go na rozprawę lub wyznaczyć mu obrońcę z urzędu i zobowiązać go do udziału w rozprawie odwoławczej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 451 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza art. 451 § 2 kpk przez rozpoznanie apelacji na niekorzyść oskarżonego pozbawionego wolności bez jego udziału lub udziału obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
rażąco naruszył art. 451 § 1 kpk • mogło mieć wpływ na treść wyroku
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Piotr Hofmański
sprawozdawca
Feliks Tarnowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do obrony w postępowaniu karnym, obowiązki sądu odwoławczego wobec oskarżonego pozbawionego wolności."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelą kpk z 20 lipca 2000 r., choć zasada prawa do obrony pozostaje aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do obrony w postępowaniu karnym, co jest zawsze istotne dla prawników i może być interesujące dla szerszej publiczności ze względu na sprawiedliwość procesową.
“Sąd Najwyższy: Brak obrońcy dla więźnia to rażące naruszenie prawa!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.