Orzeczenie · 2000-11-22

V KKN 308/98Oddalenie kasacji zdrowie psychiczne kara

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2000-11-22
SNKarneprawo karne materialneŚrednianajwyższy
kasacjakarazłagodzenie karypoczytalnośćzdrowie psychiczneKodeks karnypostępowanie karne

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J. Z., który został skazany z art. 138 § 1 kk z 1969 r. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego. Obrońca podniósł dwa główne zarzuty: naruszenie art. 57 kk z 1969 r. przez niezastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz naruszenie przepisów postępowania przez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w celu ustalenia stanu zdrowia psychicznego skazanego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Odnosząc się do pierwszego zarzutu, Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 57 kk z 1969 r. jedynie zezwala sądowi na zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary, ale go do tego nie obliguje. Kwestia ewentualnego niezastosowania tej instytucji może być rozważana w kontekście niewspółmierności kary, co jednak nie może być przedmiotem zarzutu w kasacji zgodnie z ówczesnymi przepisami kpk. W odniesieniu do drugiego zarzutu, Sąd Najwyższy zauważył, że autor kasacji, będący również autorem apelacji, nigdy nie kwestionował stanu psychicznego oskarżonego ani nie zgłaszał wątpliwości co do jego poczytalności w toku postępowania. Dokumentacja wskazywała na leczenie w poradni zdrowia psychicznego z powodu nieprawidłowej osobowości, a nie z powodu braku poczytalności w chwili popełnienia czynu. Sąd uznał, że wysuwanie zarzutu rażącego naruszenia prawa przez nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłych było oczywiste bezzasadne, a nowe fakty i dowody mogłyby być podstawą do procedury wznowienia postępowania, a nie kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja fakultatywności nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz zasady, że nowe dowody nie mogą być zgłaszane w kasacji, a jedynie w procedurze wznowienia postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy przepisów Kodeksu karnego z 1969 r. oraz Kodeksu postępowania karnego z 1969 r.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd jest zobowiązany do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 57 kk z 1969 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd jedynie zezwala na zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary, ale nie jest do tego zobligowany.

Uzasadnienie

Przepis art. 57 kk z 1969 r. ma charakter fakultatywny, a nie obligatoryjny. Niezastosowanie takiej instytucji może być rozważane w kontekście niewspółmierności kary, co nie jest podstawą do zarzutu w kasacji.

Czy zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w celu ustalenia stanu zdrowia psychicznego sprawcy, który leczył się w poradni zdrowia psychicznego, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wątpliwości co do poczytalności nie pojawiły się w toku postępowania, a leczenie miało związek z innymi przyczynami.

Uzasadnienie

Autor kasacji nigdy nie kwestionował stanu psychicznego oskarżonego w toku postępowania. Dokumentacja wskazywała na leczenie z powodu nieprawidłowej osobowości, a nie braku poczytalności w chwili czynu. Wysuwanie takiego zarzutu po zakończeniu postępowania jest bezzasadne, a nowe fakty mogą być podstawą do wznowienia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalić kasację
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. Z.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

kk art. 57

Kodeks karny

Przepis zezwala na nadzwyczajne złagodzenie kary, ale nie obliguje do jego zastosowania.

Pomocnicze

kpk art. 463 § § 1 zd. II

Kodeks postępowania karnego

Zarzut niewspółmierności kary nie może być stawiany w kasacji.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 57 kk z 1969 r. przez niezastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary. • Naruszenie przepisów postępowania przez zaniechanie dowodu ustalającego stan zdrowia psychicznego sprawcy.

Godne uwagi sformułowania

nie może być mowy o samym naruszeniu prawa materialnego tam, gdzie norma zezwala jedynie sądowi na korzystanie z określonej instytucji prawnej, ale do tego nie obliguje • Zagadnienia ze sfery nowych faktów i dowodów mogą być podstawą procedury o wznowienie, a nie postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Tomasz Grzegorczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja fakultatywności nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz zasady, że nowe dowody nie mogą być zgłaszane w kasacji, a jedynie w procedurze wznowienia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy przepisów Kodeksu karnego z 1969 r. oraz Kodeksu postępowania karnego z 1969 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i materialnych w prawie karnym, takich jak stosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i dowodzenie poczytalności, co jest interesujące dla prawników karnistów.

“Czy sąd MUSI złagodzić karę? Kiedy można powołać się na problemy psychiczne w kasacji?”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst