V KK 69/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej S. P. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy pierwotnie orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację obrońcy, obniżył ten okres do roku. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy popełnił obrazę prawa materialnego, ponieważ czyn przypisany oskarżonej miał miejsce już po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu karnego (z dnia 20 marca 2015 r.), która w art. 42 § 2 k.k. wprowadziła minimalny okres 3 lat zakazu prowadzenia pojazdów za prowadzenie w stanie nietrzeźwości. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, wskazując, że sąd odwoławczy nie może modyfikować orzeczonego przez sąd pierwszej instancji okresu zakazu, ale może rozważyć jego przedmiotowy zakres.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 42 § 2 k.k. w kontekście nowelizacji i stosowania minimalnego okresu zakazu prowadzenia pojazdów.
Dotyczy spraw, w których czyn został popełniony po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu karnego z dnia 20 marca 2015 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może obniżyć okres zakazu prowadzenia pojazdów poniżej minimalnego ustawowego terminu, jeśli czyn został popełniony po wejściu w życie nowelizacji wprowadzającej ten termin?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może obniżyć okresu zakazu prowadzenia pojazdów poniżej minimalnego ustawowego terminu, jeśli czyn został popełniony po wejściu w życie nowelizacji wprowadzającej ten termin.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w dacie popełnienia czynu obowiązywało już nowe brzmienie art. 42 § 2 k.k., które przewiduje minimalny okres 3 lat zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku prowadzenia w stanie nietrzeźwości. Złagodzenie tego okresu przez sąd odwoławczy stanowiło obrazę prawa materialnego.
Jaki jest zakres kognicji sądu odwoławczego przy ponownym rozpoznawaniu sprawy po uchyleniu wyroku w części dotyczącej środka karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy, rozpatrując apelację na korzyść oskarżonej, nie może modyfikować orzeczonego przez sąd pierwszej instancji okresu stosowania zakazu prowadzenia pojazdów, ale może wkroczyć w sferę przedmiotowego zakresu tego zakazu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kasacja dotyczyła jedynie okresu zakazu, a nie jego przedmiotowego zakresu. Dlatego przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd odwoławczy może rozważyć kwestię zakresu zakazu, ale nie może zmienić orzeczonego przez sąd pierwszej instancji okresu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | skazana |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Po nowelizacji z dnia 20 marca 2015 r. (obowiązującej od 18 maja 2015 r.) zakaz prowadzenia pojazdów w przypadku prowadzenia w stanie nietrzeźwości nie może być orzeczony na okres krótszy niż 3 lata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie przez sąd odwoławczy okresu zakazu prowadzenia pojazdów poniżej ustawowego minimum 3 lat, mimo że czyn popełniono po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu karnego wprowadzającej to minimum.
Godne uwagi sformułowania
nie może zostać orzeczony na okres krótszy niż 3 lata • obrazę prawa materialnego • miała istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia • nie może modyfikować orzeczonego przez Sąd pierwszej instancji okresu stosowania zakazu prowadzenia pojazdów, może natomiast, mając na uwadze kierunek tego środka odwoławczego, wkroczyć w sferę przedmiotowego zakresu tego zakazu
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Mariusz Młoczkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 42 § 2 k.k. w kontekście nowelizacji i stosowania minimalnego okresu zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których czyn został popełniony po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu karnego z dnia 20 marca 2015 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest uwzględnianie zmian w prawie, nawet jeśli dotyczą one środków karnych, i jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji w tym zakresie.
“Sąd Najwyższy: Błąd w stosowaniu prawa karnego może kosztować kierowcę latami wolności!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.