V KK 63/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 września 2024 r. (sygn. akt V Ka 573/24). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 12 stycznia 2024 r. (sygn. akt II K 246/23), w którym uniewinniono A. D. od popełnienia czynu z art. 211 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 maja 2025 r., Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest wadliwy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w postępowaniu odwoławczym, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy odwoławcze, w tym prawidłowość stosowania przepisów przy uchylaniu wyroków uniewinniających.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego, który zmienia wyrok uniewinniający, jest prawidłowy w świetle przepisów proceduralnych i prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego nie był prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego zawierał błędy, które skutkowały jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 211
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy odwoławcze, w tym prawidłowość stosowania przepisów przy uchylaniu wyroków uniewinniających."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znaczenie dla prawidłowego przebiegu procesów sądowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co poszło nie tak w sprawie karnej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.