V KK 61/26Uchylenie wyroku nakazowego art 202 kk
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczący), Marka Pietruszyńskiego (sprawozdawca) i Dariusza Świeckiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 23 lipca 2026 r. kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 115/25. Wyrok ten dotyczył skazania K. K. z art. 202 § 4b Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy, działając w oparciu o przepisy proceduralne, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Gdyni celem ponownego jej rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty uchylania wyroków nakazowych w sprawach karnych, stosowanie art. 202 § 4b k.k.
Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w tym fragmencie, co ogranicza możliwość wyciągnięcia szczegółowych wniosków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Gdyni, skazujący K. K. z art. 202 § 4b k.k., jest prawidłowy i czy kasacja Prokuratora Generalnego zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub procesowych w pierwotnym orzeczeniu lub postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 202 § § 4b
Kodeks karny
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Dariusz Świecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków nakazowych w sprawach karnych, stosowanie art. 202 § 4b k.k."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w tym fragmencie, co ogranicza możliwość wyciągnięcia szczegółowych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wyroku nakazowego i kasacji, co jest standardową procedurą w sprawach karnych. Brak szczegółów uzasadnienia uchylenia ogranicza jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.